Дело № 2-782/2024

УИД 61RS0023-01-2023-006890-77

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныш О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору ссылаясь на то, что 17.06.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды (на основании заявления №). В соответствии с условиями заявления банк предоставил ответчику кредит в размере 209 000 руб. на срок до 18.06.2018, процентная ставка по кредиту составила 21,9%. Денежные средства по кредиту в размере 209 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период 17.06.2013 по 25.01.2021. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. 22.01.2015 Шахтинским городским судом было вынесено решение по делу №, которым требования банка были удовлетворены, взыскана просроченная задолженность. На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком исполнено. Поскольку кредитный договор с заемщиком расторгнут не был, то с момента подачи первоначального иска ответчику были начислены проценты и штрафы. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области по делу № от 22.01.2015 была взыскана заложенность по состоянию на 19.11.2014. Таким образом, с 20.11.2014 по 25.01.2021 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) ответчику продолжали начисляться проценты и штрафы. По заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района заявителю был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 27.10.2023 судебный приказ № был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 за период с 20.11.2014 по 25.01.2021 в размере 131456, руб. 23 коп., в том числе проценты на просроченную задолженность по кредиту 38020 руб. 63 коп., просроченные проценты 93435 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом по адресу регистрации, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д. 65). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 17.06.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, на основании заявления. В соответствии с условиями заявления банк предоставил ответчику кредит в размере 209 000 руб. на срок до 18.06.2018, процентная ставка по кредиту составила 21,9%. Денежные средства по кредиту в размере 209 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика №, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 16-20,25-48).

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, истец обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № от 22.01.2015 была взыскана заложенность по кредитному договору в размере 201770 руб. 20 коп. по состоянию на 19.11.2014. Взысканная решением суда задолженность погашена в полном объеме (л.д. 10-11). 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.03.2021 АО «ГУТА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от 04.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 по 25.01.2021 в размере 131456 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1914 руб. 56 коп. В связи с поступившими письменными возражениями от ответчика, определением от 27.10.2023 судебный приказ отменен (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться.

Согласно п. 3.3. и п. 3.4. Правил предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении и уведомлении по ПСК; проценты по кредиту начисляются банком на сумму основного долга ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет и заканчивая датой окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 3.8. Правил предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссии и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении по ПСК на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссии, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. 

В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п. 2.1. настоящих правил, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии).

Расчет задолженности по процентам истцом произведен исходя из задолженности по основному долгу на дату вынесения решения суда № от 22.01.2015, начиная с 20.11.2014 (следующий день, не включенный в период взысканной задолженности по решению суда № от 22.01.2015) по 25.01.2021 (день направления заявления о выдаче судебного приказа).

С учетом приведенных норм, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, согласно кредитному договору, за период с 20.11.2014 по 25.01.2021 в размере 93435 руб. 60 коп.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет задолженности процентов за просроченную задолженность по кредиту истцом произведен исходя из задолженности по основному долгу на дату вынесения решения суда № от 22.01.2015, начиная с 20.11.2014 (следующий день, не включенный в период взысканной задолженности по решению суда № от 22.01.2015) по 25.01.2021 (день направления заявления о выдаче судебного приказа).

С учетом приведенных норм, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за просроченную задолженность по кредиту за период с 20.11.2014 по 25.01.2021 в размере 38020 руб. 63 коп., в соответствии с п. 3.8. Правил предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 3829 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2023 и платежным поручением № от 19.02.2021 (л.д. 3,4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829 руб. 12 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт 60 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.11.2002) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 за период с 20.11.2014 по 25.01.2021 в размере 131456 руб. 23 коп., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 93435 руб. 60 коп, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 38020 руб. 63 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829 руб. 12 коп, а всего 135285 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 г.