Дело № 12- 104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «21» июня 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда – Щербинин А.В.,

при участии:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить. По мнению автора жалобы, виновником в совершении административного правонарушения является потерпевший ФИО2, который осуществлял движение со встречного направления с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Материалы дела не содержат данных о том, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании инспектор розыска роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Волгограду ФИО3 доводы жалобы не признал, настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1 на АДРЕС ИЗЪЯТ, следуя со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ управлял автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, совершил столкновение с автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ КВ 34 регион, поле чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. 

По данному факту должностным лицом - инспектором по розыску 1ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА. 

ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

По итогам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и само событие данного административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА; рапортом ИДПС ФИО4; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, схемой происшествия от 16 апреля 2018 года; письменными объяснениями ФИО1; видеозаписью с видеорегистратора. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности дает основание признать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной. При этом, оценивая данные доказательства, судья исходит из того, что указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, водитель ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм процессуального или материального права.

Ссылка жалобы на виновность водителя ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, а следовательно, произошедшем ДТП не может быть принята во внимание, поскольку в рамках настоящего дела виновность иного водителя - участника ДТП, обсуждению не подлежит, так как исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются видеозаписью с видеорегистратора. 

Каких-либо нарушений законодательства, регламентирующего производство по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судья не усматривает. С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу о том, что мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение по делу. 

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом личности правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушен.

Судья не находит законных оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.9. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.В. Щербинин