Дело № 2-302/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-002940-10

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., 

с участием истца ФИО1 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Его сын ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим. 

После смерти его отца ФИО6 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 29.01.1982 и свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 15.06.2012. Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в регистрирующем органе, однако имеется запись о праве собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от 29.01.1982 в похозяйственных книгах администрации Фоминской территориальной администрации. 04.04.2008 его отец оформил на его имя нотариально удостоверенное завещание, которым завещал все имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти ФИО1, данное завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками первой очереди после смерти отца являются он, его мать ФИО3, брат ФИО4, сестра ФИО2 Никто из наследников в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако он фактически принял наследство, проживает в доме, занимается ремонтом дома, обрабатывает земельный участок, несёт бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные расходы. Остальные наследники на наследственное имущество не претендуют. Согласно технического плана и заключения кадастрового инженера следует, что ФИО6 фактически владел и пользовался жилым домом площадью 89,6 кв.м., все несущие строительные конструкции жилого дома удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют значительных дефектов и повреждений, которые бы могли привести к снижению их несущей способности и нарушению эксплуатационной способности, что допускает нормальную эксплуатацию жилого дома. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома площадью 89,6 кв.м., признать его наследника по завещанию принявшим наследство после смерти отца ФИО6 и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде: жилого дома площадью 89,6 кв.м., земельного участка площадью 1600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, дополнив, что он является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, фактически принял наследственное имущество, совершив вышеуказанные действия. Спора о праве на наследство нет. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования, на наследственное имущество не претендуют, встречного иска нет, спор о праве на наследство отсутствует, о чём ими поданы письменные заявления о признании иска. 

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО5, просившей о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает признанием иска. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО5, а также вышеуказанные наследники признали исковые требования истца о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании истца наследником принявшим наследство и права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома площадью 89,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО6 и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде : жилого дома площадью 89,6 кв.м., земельного участка площадью 1600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>

Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий-