Дело № 1-453/23

УИН 50MS0072-01-2023-002778-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И., Кауровой Н.В., 

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по /адрес/, судимой 

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Солнечногорского судебного района /адрес/ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным определением Московского областного суда от /дата/ приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ изменен, окончательно ФИО1 назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена /дата/ по отбытию срока наказания.

Осуждена /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, -

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла с товарного стеллажа: шампунь /марка/ в количестве 2 штук стоимостью /сумма/ за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, Шампунь /марка/ в количестве 1 шт. стоимостью /сумма/ без учета НДС, Шампунь /марка/ в количестве 1 шт. стоимостью /сумма/ без учета НДС, Антиперсп-карандаш /марка/ в количестве 1 шт. стоимостью /сумма/ без учета НДС, Антиперсп.кар /марка/ Сухость пудры в количестве 1 шт. стоимостью /сумма/ без учета НДС, Дезодорант /марка/ в количестве 1 шт. стоимостью /сумма/ без учета НДС, Шампунь /марка/ в количестве 6 штук стоимостью /сумма/ за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, Дезодорант /марка/ в количестве 1 шт. стоимостью /сумма/ без учета НДС, Бальзам –опол. /марка/ в количестве 2 штук стоимостью /сумма/ за 1 шт. без учета НДС общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, Шампунь /марка/ в количестве 2 штук стоимостью /сумма/ за 1 шт. без учета НДС общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью похищенного /сумма/ без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней и, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченной сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышла из магазина и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО1 причинила /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/.

Она же, ФИО1, /дата/ в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина /адрес/ будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившее в законную силу /дата/)), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к стеллажу, откуда взяла шампунь /марка/ в количестве 6 штук, стоимостью /сумма/ за 1 шт. без учёта НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, после чего беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО1 причинила /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/ 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ. 

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой хронических заболеваний, состояние здоровья отца подсудимой и наличие у него хронических заболеваний, оказание ему помощи в быту.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении этого ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ранее ФИО1 судима за преступление средней тяжести (приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также ее поведение до и после совершения преступлений, совершение двух преступлений в период непогашенной судимости, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым она признана виновной.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости. 

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденной категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимая признана судом виновной, отраженных в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым она признана виновной.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, являющихся основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 определяется по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку ФИО1 осуждена Клинским городским судом /адрес/ /дата/, то есть после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, принимая во внимание все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, которая совершила два умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, кроме того, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу об определении осужденной вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1) СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ из магазина /данные изъяты/ /номер/; 2) DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ из магазина /данные изъяты/ /номер/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников