ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 16 мая 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Есмагамбетовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в браке, имеющего основное (общее) образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2017 года о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом):

- 3 ноября 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2010 года постановлено считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 9 дней; приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2011 года отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда от 17 ноября 2010 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 3 ноября 2009 года в виде 7 месяцев 9 дней и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28 марта 2013 года по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2016 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июня 2017 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием назначенным по приговорам Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2011 года и 21 июня 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 18 сентября 2017 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 апреля 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 25 сентября 2018 года по 8 марта 2019 года ФИО1 достоверно зная о том, что в соответствии с решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2018 года в отношении него, установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе и не прибывал в ОМВД России по Адамовскому району для регистрации, а стал проживать в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что действительно находясь под административным надзором, он уехал жить в 

<

адрес>. При этом, ОМВД России по Адамовскому району он не уведомлял о своем отъезде, разрешение на выезд не получал. Также, весь период проживания 

<

адрес>, он не являлся на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при его допросе в качестве подозреваемого.

Так согласно показаниям ФИО1, данных им 28 марта 2019 года при его допросе в качестве подозреваемого, решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. С данным решением он был ознакомлен и знал, что на его основании в отношении него установлены следующие административные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период нахождения под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. В связи с чем, решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2018 года в отношении него был продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административного надзора он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

20 июня 2018 года он прибыл для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Адамовскому району, где был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, и предупрежден о том, что в случае нарушения данных ограничений он будет привлечен как к административной, так и к уголовной ответственности. В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району. В соответствии с данным графиком, он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц – первый понедельник месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. После ознакомления с графиком он сначала прибывал на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району. Потом он стал допускать нарушения и не всегда приезжал отмечаться. В 

<

адрес> он не смог трудоустроиться, и решил уехать в 

<

адрес> чтобы найти работу. При этом, он знал, что если он захочет покинуть место жительства, то ему необходимо будет взять маршрутный лист и уехать с ним. Однако он маршрутный лист брать не стал, поскольку решил, что срок надзора прекратится пока его будут искать, и под надзором он состоять больше не будет.

25 сентября 2018 года, около 20 часов, никому не сообщив об отъезде, он уехал в 

<

адрес>, куда приехал в этот же день. На следующий день он попытался трудоустроиться, но работу сразу не нашел и стал проживать у своего знакомого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживал до 8 марта 2019 года, то есть до тех пор, пока за ним не приехали сотрудники полиции ОМВД России по Адамовскому району. За время проживания в 

<

адрес> он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Когда он уезжал из 

<

адрес>, то понимал, что уклоняется от административного надзора, и что его могут привлечь к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при постановке под административный надзор он был об этом предупрежден.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (листы дела 93-94).

Суд соглашается с приведенными оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого.

Изложенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями свидетеля ФИО2 данных ею в ходе дознания, согласно которым ФИО1 является ее братом. Она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4 и проживает в его доме по адресу: Оренбургская 

<

адрес>. После освобождения с сентября 2017 года ФИО1 проживал с ними и занимал помещение зала, где имелись все условия для проживания. Также ФИО1, после освобождения был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Адамовскому району и его по месту жительства проверяли сотрудники полиции. Вечером 25 сентября 2018 года, ФИО1 ушел из дома и длительное время не возвращался. В тот же день около 23 часов 00 минут с проверкой брата приходил участковый уполномоченный полиции ФИО3, которому она пояснила, что ее брат ФИО1 ушел. Где тот находился ей не было известно, на связь с ней ФИО1 не выходил. В середине марта 2019 года ФИО1 вернулся в 

<

адрес> и пояснил, что все это время проживал в 

<

адрес> (листы дела 109-111).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля ФИО4 (листы дела 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира принадлежит ему. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. В конце сентября 2018 года, к нему в 

<

адрес> приехал ФИО1 и проживал у него до 8 марта 2019 года. Весь период с сентября 2018 года по 8 марта 2019 года, ФИО1 проживал только у него. В квартире у ФИО1 было спальное место. ФИО1 ему рассказал, что уехал в 

<

адрес>, для того чтобы не состоять под административным надзором. На протяжении 6 месяцев ФИО1 ни разу в 

<

адрес> не выезжал (листы дела 117-118).

Аналогичные обстоятельства того, что в период с сентября 2018 года по 7 марта 2019 года ФИО1 не желая находиться под административным надзором, проживал в квартире ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетелей ФИО6 (листы дела 112-114) и ФИО7 (листы дела 115-116).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниям свидетеля ФИО8 – инспектора направления административного надзора ОМВД России по Адамовскому району, под административным надзором в ОМВД России по Адамовскому району состоит ФИО1, в отношении которого решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, установлен административный надзор сроком на 1 год и наложены административные ограничения и запреты в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 до 6 часов. Также в соответствии с решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2018 года, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены административные ограничения виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Местом фактического проживания ФИО1 является место его жительства по адресу: 

<

адрес>.

20 июня 2018 года ФИО1 явился в ОМВД России по Адамовскому району и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Адамовскому району. В тот же день начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО9 на ФИО1 было составлено заключение о заведении дела административного надзора, где с данным документом ФИО1 был ознакомлен под роспись. Также 20 июня 2018 года ФИО9 ФИО1 был вручен второй экземпляр графика прибытия поднадзорного лица и под роспись разъяснено о том, что тот обязуется являться на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району в кабинет инспектора по осуществлению административного надзора один раз в месяц в первый понедельник, с 09 часов до 19 часов 00 минут. Также, ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и получил копию соответствующего предупреждения.

За время пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, и привлекался к административной ответственности.

26 сентября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО3 о том, что 25 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут он проверял ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако на момент проверки после 23 часов 25 сентября 2018 года ФИО1 по адресу места жительства отсутствовал. 5 октября 2018 года в отношении поднадзорного ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску.

Далее в период с 10 по 24 октября 2018 года ей поступали рапорты сотрудников полиции о проверке поднадзорного ФИО1, который отсутствовал по месту проживания.

При проверке базы СООП в марте месяце 2019 года ею было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности на территории 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Выездом по указанному адресу было установлено, что ФИО1 в период с 25 сентября 2018 года по 8 марта 2019 года находился в 

<

адрес>. При выезде в 

<

адрес> ФИО1 заявление на выезд не писал, маршрутный лист для выезда не оформлял. В период с 25 сентября 2018 года по 8 марта 2019 года ФИО1 законных оснований для неявки в ОМВД России по Адамовскому району не имел, при выезде маршрутный лист не брал, а также нигде на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения не находился, а в указанный период времени проживал в 

<

адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО1 неоднократно судим. Привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками (листы дела 100-102).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показания свидетелей ФИО10 (листы дела 121-122) и ФИО11 (листы дела 119-120), не опровергают вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- копией решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2018 года, вступившего в законную силу 14 июня 2018 года, согласно которой в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год и ему установлены административные ограничения и запреты в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 до 6 часов (листы дела 27-28);

- копией решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2018 года, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, в соответствии с которой в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (листы дела 29-31);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 июня 2018 года, из которой следует, что ФИО1 ознакомлен под роспись об обязанности являться на регистрацию в первый понедельник месяца в течение рабочего дня с 09 часов до 18 часов (лист дела 33);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО3 от 26 сентября 2018 года, из содержания которого следует, что 25 сентября 2018 года ФИО1 в 23 часа 00 минут на момент проверки по адресу 

<

адрес> отсутствовал. Со слов, проживающих в данном доме ФИО4 и ФИО2, ФИО1 ушел из дома и до момента проверки домой не приходил (лист дела 36);

- копией предупреждения от 20 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора (лист дела 34).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании на основании совокупности допустимых и достоверных доказательств было установлено, что 25 сентября 2018 года ФИО1 зная, что он находится под административным надзором и ему установлены административные ограничения и запреты, желая скрыться от надзора и не соблюдать ограничения и запреты, выехал с места своего жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал проживать у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>. При этом, орган, осуществляющий административный надзор, о смене места жительства, ФИО1 не уведомлял и в известность о смене места жительства не ставил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

Следовательно, став с 25 сентября 2018 года не проживать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклониться от административного надзора, ФИО1 как лицо находящееся под административным надзором, самовольно оставил место своего жительства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (листы дела 77-79).

У суда не вызывает сомнений объективность заключения приведенной выше экспертизы поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, в ходе дознания полностью признал вину и активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенных судимостей по приговорам, указанным во вводной части приговора, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно наказание ему необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд не может применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также факт наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 16 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Р.А. Данилевский