Мировой судья Щербачева Н.Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья Красноглинского районного суда

<

адрес> Гиниятуллина Л.К.,

рассмотрев жалобу АО «Международный аэропорт «Курумоч» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт «Курумоч»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> АО «Международный аэропорт «Курумоч» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении выявленных нарушений действующего законодательства в сфере гражданской авиации от 

<

дата> №, выданного по итогам проведения внеплановой документарной проверки на основании распоряжения № от 

<

дата>. 

Юридическое лицо, подвергнутое административному наказанию, с указанным постановлением не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что МАК не согласен с указанным предписанием и оно было обжаловано в Арбитражный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель АО «Международный аэропорт «Курумоч» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу, просила ее удовлетворить. 

Представитель УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд полагает жалобу АО «Международный аэропорт «Курумоч», не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой документарной проверки в период времени с 

<

дата> установлено неисполнение АО «Международный аэропорт «Курумоч» предписания УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОРА № от 

<

дата>, а именно пункта 2: раздел «д» части 1 требует переработки (оператор аэродрома не занимается сопровождением и контролем суточного плана полетов ВС, коммерческим и техническим обслуживанием ВС и т.п.); в разделе «е» части 1 указаны виды аэропортовой деятельности, которые оператор аэродрома выполнять не может по определению (штурманское обеспечение полетов, обслуживание пассажиров и багажа и другая деятельность в аэропорту Курумоч); в разделе 3.1 точность представленных аэронавигационных данных не соответствует требованиям приказа Минтранса РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Порядка разработки и правил предоставления аэронавигационной информации»; в пункте «д» раздела 3.2 отсутствуют данные по визуальным средствам ориентации и управления на РД и перронах, системам визуальной стыковки с телетрапами; раздел 4.2 разработан применительно к аэропорту, а не к аэродрому; в разделе 4.6 отсутствует информация по процедурам проверки аэродромных знаков и маркеров; в разделе 4.15 мероприятия, проводимые при утечке опасных материалов, включены в план мероприятий в случае аварийной обстановки на аэродроме; в разделе 5.1 отсутствуют квалификационные требования к персоналу: разделы руководства по аэродрому Самара (Курумоч), содержащие должностные инструкции и положения о службах, не обновлены в связи с изменениями воздушного законодательства Российской Федерации (отмена РЭГА РФ-94); раздел 5.2 не актуализирован в связи с изменением условий деятельности оператора аэродрома (сменой ответственных должностных лиц).

В судебном заседании представитель юридического лица факт неисполнения предписания не оспаривал.

Факт совершения АО «Международный аэропорт «Курумоч», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ААА№ от 

<

дата>, копией предписания № от 

<

дата>, копией распоряжения № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, актом проверки № от 

<

дата> и другими документами.

У суда не имеется оснований признавать протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> недопустимым доказательством, поскольку он составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен и доказан факт невыполнения АО «Международный аэропорт «Курумоч», в установленный срок законного предписания об устранении нарушения лесного законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям АО «Международный аэропорт «Курумоч», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, решением Арбитражного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № № в удовлетворении заявления АО «Международный аэропорт «Курумоч» к УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОРА о признании незаконными положений предписания № от 

<

дата> отказано. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Наказание АО «Международный аэропорт «Курумоч», мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт «Курумоч» оставить без изменения, а жалобу АО «Международный аэропорт «Курумоч» - без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд. 

Судья Гиниятуллина Л.К.