Дело № 1-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 17 июля 2018 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н., 

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Троян Л.О., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО14

в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании по уголовному делу, согласно которого,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ образование среднее, не работает, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, прибывает по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанная, ранее не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

рассмотрев ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь на территории базы 

<

адрес> участкового лесничества 

<

данные изъяты> КГКУ «Приморское лесничество» 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> градусов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд северной широты, 

<

данные изъяты> градуса 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунды восточной долготы, умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем «NissanDatsun» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО15., воспользовавшись тем, что указанный автомобиль не заперт, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания, открыла дверь, села за руль, завела двигатель, после чего умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея на то разрешения собственника автомобиля ФИО16., совершила на данном автомобиле поездку до 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оставила автомобиль и с места преступления скрылась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции автомобиль «NissanDatsun» с государственным регистрационным знаком № был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении ФИО2, так как с ней он примирился, она принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, претензий к ФИО2 у него нет.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 ходатайство поддержала, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, так как она с потерпевшим действительно примирилась, принесла извинения, в содеянном преступлении раскаивается. 

Защитник высказала мнение о возможности прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления ФИО2 признает, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. в связи с примирением с потерпевшим ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: «NissanDatsun» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО17 передать в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов