Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ржевскому 

<

данные изъяты>, Ржевской 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Кинель-Черкассы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с п.2.1, 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды, выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на счет зачислено 

<

данные изъяты> Факт пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2 

Согласно п.1.4, п.4.1, п.4.2 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.

С июля 2017 года перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на 20.02.2018г. ответчиком не исполнены обязательства в части погашения просроченного основного долга в размере 17 205,12 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 4 121,91 рубль.

В соответствии с п.7.1.кредитного договора, в случае неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка, действующей на дату исполнения обязательств.

Итого задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018 г. составляет 38 089,97 рублей, в т.ч.: 14 999,95 рублей - просроченный основной долг, 17 205,12 руб. просроченные проценты, 4121,91 руб. – просроченные проценты, 281,59 - пени за просроченные проценты, 1481,40 руб. пени за просроченный основной долг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Истец направлял требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени требования ни Ржевским, ни поручителем не исполнены.

Ответственность поручителя обусловлена заключенным с ним договором поручительства, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец просит взыскать солидарно со Ржевского 

<

данные изъяты> и Ржевской 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 38 089,97 рублей, в т.ч.: 14 999,95 рублей - просроченный основной долг, 17 205,12 руб. просроченные проценты, 4121,91 руб. – просроченные проценты, 281,59 - пени за просроченные проценты, 1481,40 руб. пени за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере1342,69 рубля, расторгнуть кредитный договор

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 согласна с исковыми требованиями, дала пояснения суду о том, что заемщик ее сын, о рассмотрении дела знает, являться в суд не желает, не имеет возможности погасить задолженность перед Банком единовременно в виде тяжелого материального положения. 

Суд считает извещение ответчика Ржевского А.А, надлежащим, причины его неявки находит неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Кинель-Черкассы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.2.1, 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды, выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на счет зачислено 

<

данные изъяты>. Факт пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитором и ФИО2 

Согласно п.1.4, п.4.1, п.4.2 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.

С июля 2017 года перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

В договоре указано, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение Ржевским обязательств по кредитному договору (возврат кредита, уплата процентов и неустоек, расходов по взысканию задолженности кредитором) (п.1.1,1.2). 

Из расчета задолженности, представленной истцом видно, что оплата должником перестала производится по договору, задолженность ответчика на 20.02.2018г. составляет: 38 089,97 рублей, в т.ч.: 14 999,95 рублей - просроченный основной долг, 17 205,12 руб. просроченные проценты, 4121,91 руб. – просроченные проценты, 281,59 - пени за просроченные проценты, 1481,40 руб. пени за просроченный основной долг. 

Письменный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Возражений относительно расчета задодежнности от ответчика не поступило, суд принимает его в качестве основания для удовлетворения иска. 

Истцом ответчикам направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности как от заемщика ФИО1, так и от поручителя ФИО2, а также требовать расторжения договора.

Требования истца о взыскании возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно со Ржевского 

<

данные изъяты> и Ржевской 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 38 089,97 рублей, в т.ч.: 14 999,95 рублей - просроченный основной долг, 17 205,12 рублей просроченные проценты, 4121,91 рублей – просроченные проценты, 281,59 рублей - пени за просроченные проценты, 1481,40 рублей - пени за просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 1342,69 рубля.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Кинель-Черкассы в № от ДД.ММ.ГГГГ. и Ржевским 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.05.2018г.

<

данные изъяты>