ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25 октября 2011 года Связной Банк (АО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитному договору присвоен номер № от 25 октября 2011 года. В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 25 октября 2011 года по 22 декабря 2023 года в размере 90 179,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 62 471,69 руб., задолженность по просроченным процентам 22 758,23 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб.

18 июня 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 25 марта 2020 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 25 октября 2011 года за период с 25 октября 2011 года по 22 декабря 2023 года в размере 90 179,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905,40 рублей.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2011 года Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитному договору присвоен номер № от 25 октября 2011 года. В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000,00 рублей. 

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 25 октября 2011 года за период с 25 октября 2011 года по 22 декабря 2023 составляет 90 179,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 62 471,69 руб., задолженность по просроченным процентам 22 758,23 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 90 179,92 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 57 Заларинского района Иркутской области от 18 июня 2019 года со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2011 года в размере 90 179,92 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка 57 Заларинского района Иркутской области от 25 марта 2020 года по заявлению должника ФИО1 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере 90 179,92 руб.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 905,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06 февраля 2024 года, которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору займа № от 25 октября 2011 года за период с 25 октября 2011 года по 22 декабря 2023 составляет 90 179,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 62 471,69 руб., задолженность по просроченным процентам 22 758,23 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 мая 2024 года.