РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ», третьему лицу АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, этаж №11, кадастровый №.... 31.01.2019 года она направила в Ассоциацию «СРС ТСЖ» заказное письмо с заявлением на разрешение подключения отдельными линиями от ВРУ, установленного на вводе питающей линии АО «ССК» в соответствующее здание, так как оно требуется в первоначальном пакете документов для подключения к электросетям Акционерного общества «Самарская сетевая компания». Данное письмо сотрудники Ассоциации «СРС ТСЖ» намерено не получили, письмо вернулось по истечении срока хранения. Истцом в Акционерное общество «Самарская сетевая компания» было подано заявление на технологическое присоединение принадлежащего ей нежилого помещения многоквартирного дома к электроснабжению от 04.07.2019 № 3658зЦОП. АО «ССК» уведомило, что для подключения к электрическим сетям требуется согласие управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом, для подключения ее помещения к сетям АО «ССК» к вводно-распределительному устройству, установленного в соответствующее здание. Истцом в Ассоциацию «СРС ТСЖ» было направлено заявление, на разрешение подключения отдельными линиями от ВРУ, установленного на вводе питающей линии АО ССК» в соответствующее здание. От Ассоциации «СРС ТСЖ» было получено сопроводительное письмо № 966 от 15.07.2019 о согласовании прокладки кабеля подключенного от трансформаторной подстанции расположенной за пределами адресА адрес письмо было предоставлено в адрес АО «ССК». Согласно ответа, АО «ССК» № 226/41 от 14.08.2019 в многоквартирном доме, расположенному по адресу: адресА установлен факт имеющегося действующего электрического питания и осуществление повторного подключения к электросетям не требуется. Также в ответе № 235/38-ЦОП от 23.08.2019 на заявление в АО «ССК» вх. №...-ЦОП от дата указано, что в представленном письме от Ассоциации «СРС ТСЖ» № 966 от 23.08.2019 отсутствует согласие на присоединение нежилого помещения к ВРУ соответствующего здания. Истец неоднократно обращался к Ассоциации «СРС ТСЖ» с просьбой предоставить разрешение на технологическое присоединение отдельными линиями к ВРУ и обеспечить доступ к ВРУ-0,4 кВ жилого дома для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: адресА, этаж №..., кадастровый №.... До настоящего времени ответчик без объяснения причин уклоняется от предоставления истцу разрешения и доступа к ВРУ-0,4 кВ офисов адресА адрес, в связи с чем истец лишена возможности заключить договор с АО «ССК» на технологическое присоединение и как следствие лишена возможности использовать своё нежилое помещение в своих личных целях по причине отсутствия в нем электроснабжения. Также истец обратилась в Ассоциацию «СРС ТСЖ» для разрешения прокладки питающего электрического кабеля, подключенного от сетей АО «ССК» до нежилого помещения истца через места общего пользования в стационарных шахтах для общедомовых электрических сетей адрес. Ответ на обращение до настоящего времени не поступил. Просит суд разрешить технологическое присоединение и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, этаж №..., кадастровый №... и обязать Ассоциацию «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» обеспечить доступ ФИО1 и привлеченным ей специалистам к контактам болтовых соединений ВРУ-0,4 кВ офисов адрес А по адрес для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств данного нежилого помещения в целях его электроснабжения, разрешить прокладку питающего электрического кабеля подключенного от сетей АО «ССК» до нежилого помещения истца к.н. 63:01:0621008:1146 через места общего пользования в стационарных шахтах для общедомовых электрических сетей адрес А адрес, взыскать с Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., взыскать с Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых расходов связанных с направлением ответчику и лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных документов в соответствии с приложенными чеками, взыскать с Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется обратное уведомление, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, этаж №..., кадастровый №..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 24.12.2018 года.

Управление многоквартирным домом №..., расположенным по адресу адрес, осуществляет Ассоциация «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья».

Из материалов дела следует, что истец обратился к Ассоциации «СРС ТСЖ» для получения разрешения на прокладку питающего электрического кабеля до своего нежилого помещения. 

Договор на технологическое присоединение между ФИО1 и АО «ССК» не заключен, в связи с тем, что в соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 (далее - Правила) в случае технологического присоединения энергопринимаюших устройств, расположенных в многоквартирных домах совместно с материалами заявки необходимо предоставить копию документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным ломом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

В представленном истцом в АО «ССК» пакете документов вышеуказанное согласие отсутствовало. Приложенное письмо о согласовании прокладки отдельного кабеля не было принято в качестве предусмотренного законом согласия, так как не содержит разрешения на подключение к вводно-распределительному устройству дома. Прокладка отдельного кабеля напрямую от трансформаторной подстанции к нежилому помещению заявителя противоречит принципу однократности технологического присоединения, так как в рамках технологического присоединения электроустановкой является многоквартирный жилой дом, который уже подключен к электрическим сетям. Следовательно, нежилое помещение, входящее в состав данного жилого дома, должно подключаться к электроснабжению от уже проложенных электрических кабелей, подсоединенных к ВРУ дома.

31.01.2019 года ФИО1 направила в Ассоциацию «СРС ТСЖ» заказное письмо с заявлением на разрешение подключения отдельными линиями от ВРУ, установленного на вводе питающей линии АО «ССК» в соответствующее здание, так как оно требуется в первоначальном пакете документов для подключения к электросетям Акционерного общества «Самарская сетевая компания». 

ФИО1 в Акционерное общество «Самарская сетевая компания» было подано заявление на технологическое присоединение моего нежилого помещения многоквартирного дома к электроснабжению от 04.07.2019 № 3658зЦОП. 

АО «ССК» уведомило, что для подключения к электрическим сетям требуется согласие управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом, для подключения ее помещения к сетям АО «ССК» к вводно-распределительному устройству, установленного в соответствующее здание. 

ФИО1 в Ассоциацию «СРС ТСЖ» было направлено заявление, на разрешение подключения отдельными линиями от ВРУ, установленного на вводе питающей линии АО ССК» в соответствующее здание. 

От Ассоциации «СРС ТСЖ» было получено сопроводительное письмо № 966 от 15.07.2019 о согласовании прокладки кабеля подключенного от трансформаторной подстанции расположенной за пределами адресА адрес письмо было предоставлено в адрес АО «ССК».

Согласно ответа, АО «ССК» №... от дата в многоквартирном доме, расположенному по адресу: адресА установлен факт имеющегося действующего электрического питания и осуществление повторного подключения к электросетям не требуется. Также в ответе №...-ЦОП от дата на заявление в АО «ССК» вх. №...-ЦОП от дата указано, что в представленном письме от Ассоциации «СРС ТСЖ» №... от дата отсутствует согласие на присоединение нежилого помещения к ВРУ соответствующего здания.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что несмотря на неоднократные обращения к Ассоциации «СРС ТСЖ» с просьбой обеспечить доступ к ВРУ-0,4 кВ офисов жилого дома для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, этаж №..., кадастровый №..., до настоящего времени ответчик без объяснения причин уклоняется от предоставления такого доступа истцу к ВРУ-0,4 кВ офисов ж/адрес, чем нарушает права истца как собственника на использование нежилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума ВАС Российской Федерации №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ответчик не обеспечил доступ истцу и привлеченным им специалистам к контактам болтовых соединений КЛ-0,4 КВ ВРУ-0,4 кВ офисов адрес А по адрес в адрес для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу адресА, кадастровый №..., в целях его энергоснабжения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и представленные доказательства, принимая во внимание, что до настоящего времени истец не может использовать нежилое помещение в своих личных целях по причине отсутствия в нем электроснабжения по вине ответчика, суд полагает, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу адресА, этаж №..., кадастровый №..., об обязании Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» обеспечить доступ ФИО1 и привлечённым им специалистам к контактам болтовых соединений ВРУ-0,4. кВ офисов №... по адрес для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств данного нежилого помещения в целях его электроснабжения, разрешить прокладку питающего кабеля, подключенного от сетей АО «ССК» до нежилого помещения ФИО1 через места общего пользования в стационарных шахтах для общедомовых электрических сетей адрес в адрес. 

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлены доказательства нечинения препятствий, согласно сведений АО «ССК» мощности электросетей в доме достаточно для подключения нежилого помещения к электроснабжению дома, которые рассчитаны с учетом всех находящихся в доме жилых и нежилых помещений /в противном случае многоквартирный дом не был бы введен в эксплуатацию/. Кроме того, технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения принадлежащего истцу, в целях его электроснабжения, не связано с необходимостью увеличения мощности системы электроснабжения многоквартирного дома по указанному адресу. 

Кроме того, согласие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу на организацию присоединения нежилого помещения к электрическим сетям не требуется, поскольку возможность такого присоединения к электрическим сетям по вышеуказанному адресу имеется и была предусмотрена ранее, что подтверждается техническими условиями, выданными ЗАО "Самарские городские электрические сети" от дата; Актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схемой учета между Самарскими горэлектросетями и МП "Бюро реконструкции и развития" от 2012 года; разрешением Средне-Поволжского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки N от дата; Актом осмотра электроустановки N от дата; договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата; техническими условиями N от дата 

В то же время Ассоциация "Самарское региональное содружество ТСЖ" как управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом №...А по адрес с дата, в силу подп. "ж" п. 10 Правил технологического присоединения энрергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям" утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 861, предоставляет в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абз. 1 п. 8 (4) настоящих Правил, документ, подтверждающий согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий. Такие полномочия у ответчика имеются.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит законных правовых оснований для их удовлетворения ввиду нижеследующего.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграфом 4 и статьей 151 ГПК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях нарушения имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна лишь при наличии прямого указания об этом в законе, в связи с чем оснований для взыскания с Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 1085,56 руб., данные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными документами, а также государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» - удовлетворить частично.

Устранить препятствия ФИО1 в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу адресА, кадастровый №..., и обязать Ассоциацию «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» обеспечить доступ ФИО1 с привлеченными специалистами к контактам болтовых соединений ВРУ-0,4 кВ офисов адрес А по адрес в адрес для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу адресА, кадастровый №..., в целях его энергоснабжения.

Разрешить прокладку питающего электрического кабеля, подключенного от сетей АО «ССК» до нежилого помещения ФИО1, расположенного по адресу адресА, кадастровый №..., через места общего пользования в стационарных шахтах для общедомовых электрических сетей адресА адрес в адрес.

Взыскать с Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., почтовые расходы 1085,56 руб., а всего 1385 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: