Дело № 5-29/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «16» марта 2017 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении 

ФИО1, (данные скрыты),

к административной ответственности по ч.4.1 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по хххх району Кемеровской области Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1. 

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что 18.02.2017 г. в 21-22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: хххххх, имел при себе огнестрельное оружие марки хххххх ххх года выпуска.

Действия ФИО1 должностным лицом отдела МВД России по Топкинскому району, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ – нарушение правил хранения огнестрельного оружия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

При описании административного правонарушения совершенного ФИО1 должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указано на нахождение того в состоянии алкогольного опьянения и имеющего при себе огнестрельное оружие, однако действия должностным лицом квалифицированы, как нарушение правил хранения ФИО1 огнестрельного оружия. 

Указанное должностным лицом в протоколе прямо противоречит диспозиции ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, которая предусматривает ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Доказательств того, что ФИО1 нарушил правила хранения огнестрельного оружия, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ххх г. рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Изъятые предметы – ружье хххх выпуска ххх, разрешение на оружие № ххх, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по хххх району, по вступлении постановления в законную силу, передать ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Банникова

Постановление не вступило в законную силу.