к делу № 1-415/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 июля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого С.Е.А.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

С.Е.А., 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, примерно в 17 часов 55 минут 26 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, путем получения через сеть Интернет информации о местонахождении тайника (закладки), незаконно приобрел наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,224 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое С.Е.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 00 минут 26 декабря 2016 года.

26 декабря 2016 года в 18 часов 00 минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в административном порядке сотрудниками полиции был задержан С.Е.А., и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где 26 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, проведен личный досмотр С.Е.А., в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,224 г (заключение эксперта №4/79 от 26 января 2017 года), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое С.Е.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 00 минут 26 декабря 2017 года.

Он же, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 20 часов 10 минут 27 декабря 2016 года, приобрел растительную массу желтого и оранжевого цветов, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>, которые рассматриваются как производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил в кармане шорт находящихся в принадлежащей ему спортивной сумке, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 10 минут 27 декабря 2016 года.

27 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе производства которого в правом кармане серых шорт, находящихся в сумке серо-голубого цвета, расположенной на полу в зале, указанной квартиры, принадлежащих С.Е.А. был обнаружен из изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится растительная масса желтого и оранжевого цветов, которая содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>, которые рассматриваются как производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,496 грамма (заключение эксперта №4/410 от 06.03.2017 года), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое С.Е.А. незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 10 минут 27 декабря 2016 года. 

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, С.Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С.Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, С.Е.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый С.Е.А. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого С.Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.Е.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в боевых действиях, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием - эпилепсия.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что С.Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 2013 года с диагнозом: «Опийная наркомания».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого С.Е.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать С.Е.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд полагает, что применение к С.Е.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Срок административного задержания 26.12.2016 года и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении С.Е.А. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 31.07.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания С.Е.А. срок его административного задержания и содержания под стражей с 26 декабря 2016 года по 30 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – растительную массу желтого и оранжевого цветов, содержащую в своем составе: вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>, которые рассматриваются как производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства – метиловый 

<

данные изъяты>, массой 0,396 грамма (т.1 л.д. 219-220), порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,184 грамма, контрольный образец салфетки, салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук С.Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д. 129-130) – уничтожить ;

- мобильные телефоны «BQ» и «HUAWEI», спортивную сумку из материала серого, голубого и белого цветов с багажной биркой на имя С.Е. и личными вещами С.Е.А.: шорты серого цвета, пять проездных билетов, связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д. 106-107, 129-130, 219-220) – возвратить по принадлежности С.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой