Дело № 2-1426/24

73RS0002-01-2024-001417-59

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е., 

при секретаре Борисовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор проката (аренды) движимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику за плату имущество: моющий пылесос Bosh, стоимостью 20500 руб., отбойный молоток, стоимостью 13500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2.1 и п. 1.1 договора ответчик единовременно уплачивает арендную плату за имущество в размере 1700 руб. в сутки. Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику имущество, что подтверждается актом приема-передачи к договору проката от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил суточную стоимость проката (аренды) в размере 1700 руб., получил имущество в комплектации, указанной в акте приема-передачи к договору проката. Вместе с тем, по настоящее время ответчик не возвратил переданное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако требование о погашении долга ответчиком не исполнено, имущество не возвращено. В соответствии с п.5.2 в случае невозвращения арендованного имущества арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 160 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору проката (аренды) движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор проката (аренды) движимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику за плату имущество: моющий пылесос Bosh, стоимостью 20500 руб., отбойный молоток, стоимостью 13500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.1 и п. 1.1 договора ответчик единовременно уплачивает арендную плату за имущество в размере 1700 руб. в сутки. 

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику имущество, что подтверждается актом приема-передачи к договору проката от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик оплатил только суточную стоимость проката (аренды) в размере 1700 руб., получил имущество в комплектации, указанной в акте приема-передачи к договору проката. 

По настоящее время ответчик не возвратил переданное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако требование о погашении долга ответчиком не исполнено, имущество не возвращено. 

В соответствии с п.5.2 в случае невозвращения арендованного имущества арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 160 руб. 

В рассматриваемом случае спорный договор заключен ответчиком для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец исполнил свои обязательства по договору проката (аренды) движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом всех обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки являются законными и обоснованными.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

При таком положении судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. согласуются с принципом разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ и подлежат возмещению истцу в полном объеме. 

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору проката (аренды) движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Е. Просвирнов 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.