Дело № 5-259/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 19 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, владеющего языком на котором ведется судопроизводство и не нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении гражданина Республики Беларусь – ФИО1

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в г. 

<

адрес> около отеля «Звездный», был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь по адресу г. Сочи, 

<

адрес> около отеля «Звездный», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, объективно доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи; объяснениями граждан; объяснением ФИО1; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, данными на иностранного гражданина и другими материалами, исследованными в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ об административном правонарушении не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, возраст, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его личность и считает необходимым в целях исправления виновного, а также в целях недопущения правонарушений повторно назначить ему наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что менее строгий вид наказания в виде штрафа в данном случае не сможет обеспечить цели достижения административного наказания.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9.Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять суток) с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления, то есть с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю доставить гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, к месту отбывания административного ареста.

До исполнения постановления об административном выдворении – содержать гражданина 

<

адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> или в Специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. 

Возложить обязанность по доставлению гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина, и контролю выдворения за пределы Российской Федерации на сотрудников службы судебных приставов-исполнителей Центрального районного отдела г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"