ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 04 сентября 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения и скорость движения транспортного средства, в результате совершил съезд управляемого им транспортного средства в кювет с дальнейшим опрокидованием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела;

- сообщениями по телефону «02» и рапортами сотрудников полиции о ДТП;

- объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:45 на 653 км. его автомобиль обогнал автомобиль Рено, который удалившись на расстояние около 300-400м. подкинуло кверху, он выехал на встречную полосу, затем через свою полосу оказался в кювете повредив дорожный знак.

- объяснением ФИО1, в котором он отразил, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по дороге 

<

адрес> со скоростью около 80-90 км/ч, на 678 км. обогнал попутный автомобиль. Увидел знак ограничения скорости 70км/ч. и начал снижать скорость примерно до 60 км/ч, в этот момент автомобиль подбросило на стыке бетонных плит, его вынесло на полосу встречного движения, по возвращению на свою полосу произошел занос, наезд на ограждение моста и автомобиль опрокинулся в кювет через крышу один раз;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она находилась в автомобиле под управлением ФИО2 на переднем пассажирском месте, в пути автомобиль подбросило по кочке, вынесло на встречную полосу, ФИО2 попытался вернуть автомобиль на свою полосу, но его занесло и произошло опрокидывание в кювет, в результате получила телесные повреждения ушибы и ссадины тела, с места ДТП ее увезли на автомобиле скорой помощи; 

- объяснением ФИО4, которая пояснила, что в момент ДТП она спала;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотра транспортных средств, схемой ДТП;

- актом обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в месте ДТП выявлены недостатки содержания: просадка проезжей части, расхождения покрытия из плит, деформация дорожных плит;

- сведениями о водителе ФИО1 и его привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 при управлении транспортным средством не учел особенности и состояние транспортного средства, легкового автомобиля, неудовлетворительные дорожные условия, в месте ДТП: просадка проезжей части, расхождения покрытия из плит, деформация дорожных плит, что привело к опрокидываю его транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по правонарушениям по главе 12 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу суду не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вынесшем постановление суде, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - влечет, согласно ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в 2-ом размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья А.В. Пономарев