Дело № 2а-1531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС по г. Орску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивировав тем, что согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: ***, государственный регистрационный знак ***. ФИО2 начислен транспортный налог за 2015г. – 13 610 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено уведомление. Также в собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск ул. *** д. ***. ФИО2 начислен налог на имущество за 2014г.- 69 руб. До настоящего времени налог не уплачен. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за не уплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от не уплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени по транспортному налогу за период 2015-2017г.г. составила 415,38 руб. и пени по имущественному налогу за 2015г. составила 0,16 руб. До настоящего времени сумма пени не уплачена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 14 094 руб. 54 коп., в том числе транспортный налог за 2015г. – 13 610 руб., налог на имущество физических лиц за 2014г.- 69 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2017г.г. – 415,38 руб., пени по имущественному налогу за 2015г. в размере 0,16 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Орску ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в требовании №69479 от 09.10.2015 года имеется остаток задолженности по транспортному налогу в размере 2 руб. 51 коп., по имущественному налогу в размере 69 руб., поскольку административный ответчик частично оплатил транспортный налог. В последующем было направлено требование от 08.02.2017 года с задолженностью по транспортному налогу в размере 13 610 руб. и пени в размере 308,49 руб. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. 

ФИО2, о дне, времени и месте судебного заседания извещался почтой, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". 

В силу ч.4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения - автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности *** года. Налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Оренбургской области от 16.11.202 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику исчислен транспортный налог за 2015г. на указанный автомобиль в сумме 13 610 руб. 

Также в собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск ул. *** д. ***, дата возникновения собственности *** года, в связи с чем был исчислен налог в размере 69 руб. за 2014г. Суд, проверив расчет налогов, находит их верными.

В силу положений ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административному ответчику направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени:

- по состоянию на 09.10.2015 год требование № 69479 об уплате имущественного налога в размере 69 руб. и пени по имущественному налогу в размере 0,16 руб., транспортного налога в размере 30 547 руб., пени по транспортному налогу в размере 913,98 руб. со сроком добровольной оплаты до 17.11.2015 года. По данному требованию административным ответчиком было частично погашена задолженность по транспортному налогу, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 2 руб. 51 коп., по имущественному налогу в размере 69 руб. 

- по состоянию на 08.02.2017 года требование №2525 об уплате транспортного налога в сумме 13 610 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 308,49 руб. со сроком добровольной оплаты до 21.03.2017 года. 

Отправления вышеперечисленных требований в адрес административного ответчика подтверждается реестрами заказных писем.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административный ответчик доказательств уплаты транспортного и имущественного налогов за спорные налоговые периоды суду не представил, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с ч. 1, 2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен расчет суммы пени по транспортному налогу за 2015-2017г.г. в размере 415,38 руб. и по имущественному налогу за 2015г. в размере 0,16 руб. Суд находит его верным и подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик не уплатил сумму транспортного и имущественного налогов в установленные в налоговом уведомлении сроки.

Административное исковое заявление подано в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 563,78 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу г. Орск ул. *** д. *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по налогу и пени в 14 094 руб. 54 коп., из которых: 13 610 руб.- задолженность по транспортному налогу за 2015г.; 415 руб. 38 коп. - пени по транспортному налогу за 2015-2017г.г.; 69 руб.- задолженность по имущественному налогу за 2014г.; 16 коп. - пени по имущественному налогу за 2015г.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 563 руб.78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.