З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2462259715от 24.04.2014 г., за период с 24.04.2014 г. по 18.12.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.04.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере – 62 943,36 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчица, в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. На основании договора уступки прав требований от 18.12.2018 г. № 4-01-УПТ ПАО, Национальный банк «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г., за период с 24.04.2014 г. по 18.12.2018 г., в общей сумме – 67002,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 41927,23 рубля, сумма неуплаченных процентов в размере – 25074,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2210,06 рублей; судебные издержки в размере – 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки. 

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчице ФИО1, судом, посредством почтовой связи дважды - на предварительное судебное заседание на 18.05.2023 г. и на судебное заседание на 26.06.2023 г. (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчица за письмами не являлась, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчицы ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 26.06.2023 г. года надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2014 между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №2462259715, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере –62943,36 рублей; срок предоставления кредита - на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 34,32 % годовых, а заемщикобязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Денежные средства 24.04.2014 г. были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору выполнил в полном объеме.

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

18.12.2018 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, на основании которого ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступил, а (ООО «Экспресс-Кредит») (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно реестру заемщиков № 1 от 21.12.2018 г., являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г., были пepeycтуплены права и по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчица свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г. надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчицей не представлено суду доказательств исполнения обязательств перед банком по уплате предоставленного кредита, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г., за период с 24.04.2014 г. по 18.12.2018 г., в общей сумме – 67002,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 41927,23 рубля, сумма неуплаченных процентов в размере – 25074,89 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере – 2210,06 рублей.

Требования ООО «Экспресс – Кредит» о взыскании с ФИО1 судебных издержек по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2021г. №5 в размере – 10000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном договоре не определен комплекс действий, которые должен произвести исполнитель во исполнение условий данного договора по конкретному гражданскому делу; из существа самого договора также не следует, какие именно юридические услуги должен оказать исполнитель заказчику в рамках конкретного гражданского дела. И, кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» не представило суду относимых и допустимых доказательств исполнения юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2021г. №5, не представило соответствующие акты приема-передачи оказанных услуг и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г., за период с 24.04.2014 г. по 18.12.2018 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Данные изъяты, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г., за период с 24.04.2014 г. по 18.12.2018 г., в общей сумме – 67002,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 41927,23 рубля, сумма неуплаченных процентов в размере – 25074,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2210,06 рублей

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова