68RS0013-01-2020-000838-13

Дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Гридневой Т.Н., Стурова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириленко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2017 года) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытое наказание составляет 1 месяц лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года, до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2017 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам города Мичуринск Тамбовской области, где около 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, находясь за рулем вышеуказанного транспортного средства, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. После чего 19 февраля 2020 года, в 21 час 54 минуты, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в установленном законом порядке предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер прибора 001674, дата последней проверки 19.07.2019 г., на что ФИО1 согласился. Согласно показаниям указанного выше прибора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,725 мг/л абсолютного этилового спирта, вследствие чего был установлен факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения и нарушения им п. 27 «Правил дорожного движения РФ». 

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Кириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднева Т.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела и того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 декабря 2017 года не отбыто полностью, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года один месяц.

Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Тамбовской области по адресу: 

<

...> «а») для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью от 19 февраля 2020 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина

СПРАВКА: апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22.09.2020 приговор Мичуринского городского суда от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен: уточнить его вводную часть указанием на судимость ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Мичуринска Тамбовской области от 15 февраля 2017 года, вместо указанной судимости от 17 февраля 2017 года. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.