Дело № 1-508/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при помощнике судьи Орловой О.К.,

которой председательствующим было поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Учакина С.А.,

представившего ордер №,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 09 июня 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 16-18 по ул. Мариупольской в г. Калининграде, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Р. тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО1 правой ногой нанес Р. один прямой удар в область левой ноги. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. было причинено телесное повреждение - 

<

данные изъяты> что причинило тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Учакиным С.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. и потерпевший Р. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и наличие хронических заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против жизни человека, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении заявленного потерпевшим Р. иска о компенсации морального вреда, изменившим в судебном заседании сумму с 500000 рублей до 150000 рублей, который подсудимый признал, судом учитывается, что именно от преступных действий подсудимого Р. претерпел физические и нравственные страдания, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда на основании статей 1064, 151, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению. Но, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Р., конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу потерпевшего Р. 70000 рублей. 

В части заявленных прокурором Ленинградского района г. Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области Российской Федерации исковых требований о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 87082 рубля 79 копеек, что подтверждается справкой ГК БСМП о стоимости медицинской помощи Р., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу: 

- Р. 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 390401001 Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК 042748001 сумму в размере 87082 рубля 79 копеек (восемьдесят семь тысяч восемьдесят два рубля семьдесят девять копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Н. Титов