№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «14» июня 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Агафонова И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней января 2024 года, но не позднее 13 часов 37 минут -Дата-, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») №, эмитированную на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя банковской карты на использование денежных средств, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, в период времени с 13 часов 37 минут -Дата- по 13 часов 55 минут -Дата- тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 416 рублей 26 копеек, хранящиеся на указанном банковском счете, путем совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях: -Дата- не позднее 13 часов 38 минут в магазине «Экомаркет» по адресу: ..., на сумму 366 рублей, не позднее 13 часов 41 минуты в магазине «Экомаркет» по адресу: ..., на сумму 337 рублей, не позднее 13 часов 41 минуты в магазине «Экомаркет» по адресу: ..., на сумму 27 рублей, не позднее 13 часов 42 минут в магазине «Экомаркет» по адресу: ..., на сумму 366 рублей; не позднее 13 часов 44 минут в магазине «Экомаркет» по адресу: ..., на сумму 476 рублей; не позднее 13 часов 50 минут в магазине «Экомаркет» по адресу: ..., на сумму 858 рублей; -Дата- не позднее 21 часа 57 минут в магазине «Бином» по адресу: ..., ... ..., на сумму 999 рублей, не позднее 21 часа 58 минут в магазине «Бином» по адресу: ..., ..., ..., на сумму 750 рублей, не позднее 22 часов 01 минуты в магазине «Бином» по адресу: ..., ..., ..., на сумму 130 рублей, не позднее 22 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 870 рублей 37 копеек; не позднее 23 часов 06 минут на АЗС «Газпром» по адресу: ..., ..., на сумму 675 рублей; не позднее 23 часов 07 минут на АЗС «Газпром» по адресу: ..., ..., на сумму 675 рублей; -Дата- не позднее 13 часов 55 минут в магазине «Красное & Белое» по адресу: ..., на сумму 886 рублей 89 копеек, распорядившись таким образом денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 7 416 рублей 26 копейки по своему усмотрению, в личных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 416 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, по обстоятельствам пояснил, что в январе 2024 года на улице нашёл банковскую карту потерпевшей. После новогодних праздников работы не было и была больная рука решил оплатить товары по данной банковской карте. Изначально думал вернуть банковскую карту, но вечером пошёл и купил продукты, так поступил несколько раз, потратил всего с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» 7416 рублей 26 копеек, обстоятельства указанные в обвинении подтверждает. На иждивении двое малолетних детей, из заболеваний имеет хронический гастрит, материальный ущерб полностью возместил, принёс ей свои извинения.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными письменными доказательствами.

Их показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в пользовании имелась банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» эмитированная на её имя (№). Данная карта кредитная, ей можно расплачиваться бесконтактным способом, приложив к терминалу, ввода пароля для оплаты не требовалось, если сумма оплаты была до 3000 рублей. Данную карту заказывала в отделении ПАО «Банк Уралсиб», по адресу: ..., карта привязана к абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» «№». На счёте банковской карты имелись кредитные денежные средства в сумме около 310000 рублей. Последний раз банковскую карту обнаруживала у себя -Дата-. -Дата- в первой половине дня от сотрудницы банка ПАО «Банк Уралсиб» узнала, что её банковскую карту мужчина принёс в банк ПАО «Банк Уралсиб». В тот же день -Дата- приехала после работы в данный банк, взяла выписку движения денежных средств по кредитной банковской карте №, в которой обнаружила, что с её банковской карты похищены денежные средства на сумму 7416 рублей 26 копеек, обнаружила тринадцать операций по карте, указанные в обвинении, которые сама не осуществляла. Ущерб для семьи в сумме 7416 рублей 26 копеек незначительный, так как доход семьи составляет 80000 рублей. Ущерб полностью возмещён, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В своём заявлении просит снизить категорию преступления и примириться с подсудимым (Том 1, л.д.67-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с ФИО1 -Дата- ФИО1 пользовался её автомобилем, -Дата- ФИО1, автомобиль ей вернул, пояснил, что заменил ей на автомобиле «дворники». ФИО1 официально нигде не работает, периодически берет подработку на объектах, выполняет строительные работы. На какие денежные средства ФИО1 приобретал «дворники» на автомобиль не знает (л.д.79-81). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия торговых помещений отдела «Кулинария» в «Экомаркете» по адресу ..., отдела «Молочные продукты» в «Экомаркете» по адресу: ..., магазина «Бином» по адресу: ..., магазина «Пятерочка» по адресу: ..., магазина «Красное & Белое» по адресу: ..., в которых произведены оплаты ФИО1 по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, изъяты кассовые чеки об оплате, оптические диски с фрагментами записи с камер видеонаблюдения (Том 1, л.д.14-16, 18-20, 21-23, 27-28, 31-35),

- расписка возмещенного материального ущерба ФИО6 (Том 1, л.д.76),

- протоколом осмотра кассовых чеков изъятых при осмотрах мест происшествий: кассовые чеки № от -Дата-, №PLОБА001702 от -Дата-, №PLОБА001703 от -Дата-, №PLОБА001704 от -Дата-, № от -Дата-, №, номер смены: 282, которые свидетельствуют об оплате товаров по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 (Том 1, л.д.37-46);

- протоколом осмотра выписки из банка «Уралсиб» от -Дата- за период с -Дата- по -Дата-, в которой по счету №, открытого на Потерпевший №1 за период с -Дата- по -Дата- указаны следующие сведения по операциям за -Дата- 12:37 - 366.00 руб. (сведения об операции - M-N KHMELNAYA LAVKA, категории - супермаркеты); 12:40 - 337.00 руб. (сведения об операции - MG 52 T.BARAMZINOJ, 74A, категории - супермаркеты); 12:40 - 27.00 руб. (сведения об операции - M-N KHMELNAYA LAVKA, категории - супермаркеты); 12:41 - 366.00 руб. (сведения об операции - M-N KHMELNAYA LAVKA, категории - супермаркеты); 12:43 - 476.00 руб. (сведения об операции - Молочные продукты, категории - супермаркеты); 12:49 - 858.00 руб. (сведения об операции - Кулинария, категории - кафе и рестораны). За -Дата- 20:56 - 999.00 руб. (сведения об операции - PL. 50 LET OKTYABRYA, категории - авто); 20:57 - 750.00 руб. (сведения об операции - PL. 50 LET OKTYABRYA, категории - авто); 21:00 - 130.00 руб. (сведения об операции - PL. 50 LET OKTYABRYA, категории - авто); 21:26 - 870.37 руб. (сведения об операции - Пятерочка, категории - супермаркеты); 22:05 - 675.00 руб. (сведения об операции - GAZPROMSETAZS 293, категории - авто); 22:06 - 675.00 руб. (сведения об операции - GAZPROMSETAZS 293, категории - авто). За -Дата- 12:54 - 886.89 руб. (сведения об операции - Красное & Белое, категории - супермаркеты) (Том 1, л.д.55-63),

- протоколом осмотра видеозаписи на оптическом диске с участием подозреваемого ФИО1 с камер видеонаблюдения из магазина «Бином» по адресу: ..., в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображён он в то время, когда оплачивал товар банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», которую нашел на улице (Том 1, л.д.92-93),

- протоколом осмотра видеозаписи на оптическом диске с участием подозреваемого ФИО1 с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: ... ходе которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображён он в то время, когда оплачивал товар банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», которую нашел на улице (Том 1, л.д.99-101),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой он указал на магазин «Экомаркет» в котором расположены торговые точки «Кулинария», Хмельная лавка», «Молочные продукты» по адресу: ..., магазин «Бином» по адресу: ..., магазин «Пятерочка» по адресу: ..., АЗС «Газпром» по адресу: ..., ... ..., магазин «Красное & Белое» по адресу: ..., где производил оплаты по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1, л.д.103-108),

- заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № ФИО1 период инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на его возможность самостоятельно осуществлять все свои процессуальные права и обязанности, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 1, л.д.147-148).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она поясняет о тайном хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с незаконным использованием ФИО1 банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №, эмитированной на её имя, хранящихся на банковском счете №. Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций на расчётном счёте потерпевшей, на которой имеется информация о хищении денежных средств в сумме 7416 рублей 26 копеек, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу выписки из банка, а также чеки об оплате товара ФИО1 денежными средствами с банковского счёта потерпевшей, при этом ФИО1 полностью возместил причинённый им материальный ущерб Потерпевший №1, при осмотрах видеозаписей с его участием подтвердил факт оплаты товаров банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» принадлежащей потерпевшей без её ведома и разрешения, в ходе проверки показаний на месте указал на магазины, где тайно производил оплату товаров банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» принадлежащей Потерпевший №1, что совпадает проведённым по делу осмотрам мест происшествий. 

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учёте в диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной отражённую в объяснении, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, его материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом, не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии кассовых чеков и чеки – хранить при деле, копии выписок из банка «Уралсиб», операции по договору №– хранить при деле, оптические диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит