№1-149/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района г. Орска Айтуганова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Вороцянки А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрёл для личного потребления, без цели сбыта на открытом участке местности, расположенном недалеко от дома 

<

адрес>, путём обрыва листьев и верхушечных частей с произрастающих растений 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве не менее 48,10 г., что является значительным размером.

ФИО1, заведомо осознавая, что собранная им растительная масса, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, положил её в пакет из полимерного материала и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 48,10 г. под пнём спиленного дерева, произрастающего возле дома 

<

адрес> в период с начала ДД.ММ.ГГГГ.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома 

<

адрес>, из-под пня спиленного дерева извлёк полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 48,10 г., что относится к значительному размеру, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе в кармане куртки, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 48,10 г., что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «Дворца пионеров» недалеко от дома 

<

адрес>, где увидел кусты 

<

данные изъяты>, при этом он знал, что 

<

данные изъяты> кустов, являются 

<

данные изъяты>, которую он решил нарвать для себя, чтобы покурить, сбывать данное средство он не хотел. Сложив в пакет 

<

данные изъяты>, пришел домой, где в тумбочке 

<

данные изъяты> ее около ДД.ММ.ГГГГ. Затем вновь сложил высушенную 

<

данные изъяты> в пакет, прошёл к дому 

<

адрес>, с торца дома увидел пень от спиленного дерева, выкопал под ним ямку и хранил там пакет с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать 

<

данные изъяты> и перепрятать. ДД.ММ.ГГГГ он находился напротив дома № 4 по ул. Строителей в г. Орске, когда его остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что при нём имеется 

<

данные изъяты>. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия он в присутствии двух понятых и сотрудников полиции выдал из левого рукава своей куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>. Также указал место, расположенное недалеко от дома 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал 

<

данные изъяты> дикорастущей 

<

данные изъяты>. Вину в том, что он приобрёл и хранил у себя 

<

данные изъяты> для употребления её путем выкуривания, признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел (т.1 л.д. 47-51).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду дополнил, что он 

<

данные изъяты>

Свидетель А.А.Э.о. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское» К.М.Д. следовали по административному участку, где напротив дома № 4 по ул. Строителей в г.Орске заметили ФИО1, который имел взволнованный вид. Они с К.М.Д. подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили у него документы, а также имеет ли он при себе какие-либо запрещённые предметы или вещества. ФИО1 стал нервничать, немного замялся, затем сказал, что в куртке у него есть 

<

данные изъяты>. Была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых ФИО1 выдал полимерный пакет с растительным веществом, который изъяли. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли смывы на ватные тампоны с обеих рук. Далее ФИО1 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля К.М.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с А.А.Э. напротив дома № 4 по ул.Строителей в г.Орске остановили парня, который пояснил, что у него в левом рукаве его куртки находится наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>. После приезда следственно-оперативной группы у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительным веществом, смывы на ватные тампоны с обеих рук. ФИО1 показал место, где он нарвал 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия возле дома № 4 по ул.Строителей в г. Орске, где находился ФИО1, который достал полимерный пакет из рукава своей куртки и пояснил, что в нём находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли смывы чистыми ватными тампонами. Затем ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он нарвал в районе 

<

адрес>, куда они проехали, и ФИО1 показал на место, расположенное недалеко от дома 

<

адрес>. На ФИО1 ни физического, ни морального давления оказано не было, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 62-63, 64-65).

Из показаний свидетеля Е.Ю.П. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.В., и рассказал об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства, производства осмотров места происшествия и личного досмотра ФИО1 

Из показаний свидетелей В.Е.А. и Ч.Е.Н. следует, что по соседству с ними проживает ФИО1, которого они характеризуют посредственно, поскольку 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности, расположенный около входа в магазин «Магнит» по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Строителей, д. 4, где был задержан ФИО1, который выдал вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен открытый участок местности, расположенный недалеко от дома 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место хранения наркотического вещества растительного происхождения: открытый участок местности, расположенный с торца дома 

<

адрес> где ФИО1 под пнем с ДД.ММ.ГГГГ хранил вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-25).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты смывы на ватные тампоны с обеих рук (т. 1 л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, доведённого до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования (0,05 г.), составляет 48,10 г. (в пересчёте) (т. 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, доведённого до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение экспертизы составила – 48,06 г. (в пересчёте) (т. 1 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, бумажные конверты со смывами с обеих рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.82-83).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Суд находит показания подсудимого ФИО1 достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, они последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей А.А.Э.о., К.М.Д., С.А.В. и Е.Ю.П. суд находит последовательными, непротиворечивыми, они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований не доверять им у суда не имеется, они объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Свидетели В.Е.А. и Ч.Е.Н. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с посредственной стороны, выразив свое субъективное мнение. Сомнений у суда они не вызывают.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей А.А.Э.о., К.М.Д., С.А.В., Е.Ю.П., В.Е.А. и Ч.Е.Н. являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям норм УПК РФ и получены в установленном законом порядке и уполномоченными должностными лицами.

Исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном недалеко от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путём 

<

данные изъяты> с произрастающих растений 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве не менее 48,10г., что является значительным размером, которое умышленно, для личного потребления стал без цели сбыта незаконно хранить до обнаружения сотрудниками полиции. 

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства - 

<

данные изъяты> в судебном заседании доказан, так как ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ лично 

<

данные изъяты> растений 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое в течение ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома, а затем спрятал в тайник, то есть незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции.

О факте незаконных приобретения и хранения наркотического средства наряду с показаниями ФИО1 также свидетельствуют показания сотрудников полиции, понятых С.А.С. и Е.Ю.П. и письменные материалы уголовного дела, в том числе, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. 

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств, а именно, в незаконных приобретении и хранении 

<

данные изъяты>.

Размер наркотического средства — 

<

данные изъяты>, массой – 48,10г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же при задержании, а также в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал, где приобрел и хранил наркотическое средство; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (т. 1 л.д. 77-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судом исследовались личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено; семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> возраста; сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено; подсудимый 

<

данные изъяты> 

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 83) разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В. Т. Турмухамбетова