Дело № 2 - 190/ 2020

34RS0026-01-2020-000150-07 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

22 мая 2020 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и Б.В.В. заключено кредитное соглашение № дистанционно посредством системы «Интернет-банк». Кредитное соглашение № подписано с использованием аналога собственноручной подписи в системе «Интернет-банк», которое равносильно проставлению собственноручной подписи заёмщика в документах, и не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

ПАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 178.000,00 рублей (сто семьдесят восемь тысяч рублей). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,60 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования ПАО «УБРиР» к Б.В.В. передано АО «ВУЗ-банк». Ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206.874,84 рублей (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 84 копейки), из которых: 167.464 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 39.409 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Б.В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206.874,84 рублей (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 84 копейки), из которых: 167.464 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 39.409 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.268,75 (пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 75 копеек).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представитель ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1, 2 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Б.В.В. дистанционно посредством системы заключено кредитное соглашение № №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 178.000,00 рублей (сто семьдесят восемь тысяч рублей), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20 % годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора. Между тем, заёмщик условия кредитного договора по погашению суммы кредита исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206.874,84 рублей (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки). 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.4 Общих условий Договора «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 206.874,84 рубля (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки), из них: сумма основного долга – 167.464,94 рубля; 39.409,90 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанной задолженности подтверждается представленным Банком расчётом задолженности по кредитному соглашению № KD56994000022690 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного соглашения и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание, что достоверных доказательств, свидетельствующих о частичной и (либо) полной оплате ответчиком имеющейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 206.874,84 рубля (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.268.75 (пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек). Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 206.874,84 (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.268,75 рублей (пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: