1-281/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием прокурора Исламова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.06.2019 по 01.10.2019, более точное время следствием не установлено, являясь старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Бердагуловского участкового лесничества Федерального государственного бюджетного учреждения «Южно-Уральский государственный природный заповедник» (далее - ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник»), назначенный на вышеуказанную должность приказом директора ФГБУ «Южно-Уральского государственного природного заповедника» № 24-К от 29.11.2017, используя свое служебное положение, в нарушение своих должностных обязанностей, согласно которым, он обязан систематически контролировать установленный режим охраны, правил отпуска древесины на корню, рубок леса, побочного пользования лесом, на вверенной ему территории заповедника, а также в нарушении п. 2 ст. 112 Лесного кодекса РФ, согласно которому в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы, совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 Приказа Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений», ведение лесохозяйственной деятельности (в том числе рубки лесных насаждений) на территории ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник» возможно при наличии утвержденного лесохозяйственного регламента лесничества, проекта освоения лесов (с положительным заключением государственной экспертизы, проводимой Минприроды России), поданной лесной декларации в установленном порядке.

Лесохозяйственный регламент ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник», куда также входит Бердагуловское участковое лесничество, утвержден Управлением особо охраняемых природных территорий и правового обеспечения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.05.2008 сроком действия до 31.12.2017, который на период 2018 - 2019 годы согласование в установленном порядке не проходил и не утверждался, то есть осуществление каких-либо рубок лесных насаждений в вышеуказанный период на территории ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник» в 2018-2019 годы, запрещено.

Так, ФИО1 в период времени с 01.06.2019 по 01.10.2019, более точное время следствием не установлено, являясь старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Бердагуловского участкового лесничества ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник», достоверно зная, что ведение лесохозяйственной деятельности, в том числе рубки лесных насаждений, на территории ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник» запрещено, в связи с отсутствием у Лесничества утвержденного лесохозяйственного регламента, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Лесному фонду Российской Федерации, совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 162 выделе 15 Бердагуловского участкового лесничества имеющего географические координаты 54 градуса 22 минуты 910 секунд северной широты, 57 градусов 81 минута 479 секунд восточной долготы, сырорастущих деревьев породы осина в количестве 16 штук общим объемом 14 куб.м.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб Лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 98 275 руб. 00 копеек.

Следователь Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 поддержал. Не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Перчаткина Ю.Н., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция по п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 1 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 4 лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который показал, что в настоящий момент трудоустроен и имеет возможность выплатить судебный штраф, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.И. Будакова