Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 10 апреля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-484/2017 по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам. 

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям МИ ФНС за период с 2009 года, 2014 года за ФИО1 числиться задолженность по неуплате налога, пени и штрафов в общем размере 170 950 рублей 32 копейки, а именно ЕНВД (за налоговый период истекший до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 422 рубля 00 копеек, соответствующие пени в сумме 1 245 рублей 83 копейки; по штрафу ЕНВД (за налоговый период истекший до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 284 рубля 40 копеек; по ЕСН, зачисляемому в ФБ в сумме 10 660 рублей 49 копеек, соответствующие пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 867 рублей 01 копейка, по штрафу ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 1 066 рублей 15 копеек; по НДС в сумме 50 876 рублей 66 копеек, соответствующие пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 145 рублей 71 копейка, штраф по НДС в размере 5 240 рублей 07 копеек; по НДФЛ в сумме 18 984 рубля 00 копеек, соответствующие пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 566 рублей 40 копеек, штраф по НДФЛ в размере 1 998 рублей 40 копеек; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 2 774 рубля 65 копеек, соответствующие пени по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 рубль 07 копеек, штраф по ЕСН в ФФОМС в размере 277 рублей 48 копеек, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность. 

Одновременно с административным иском административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, судебной повесткой, своего представителя в суд не направил, просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом того, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, в предварительном судебном заседании судом выяснены причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд, посредством всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, исходя из чего, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании положений п.1, п.2 ст.69 НК РФ, в редакции на дату возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно положений п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено и подтверждено сведениями из ЕГРИП ФИО1 осуществляла деятельность в статусе индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным учета налогового органа за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся в 2003, 2014 годах, в общей сумме 170 950 рублей 32 копейки.

Сведений о направлении налоговым органом в адрес административного ответчика требований об уплате вышеперечисленных сумм налогов, пени и штрафа, в период когда она была индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат, в связи с чем при установлении факта истечения пресекательного срока на взыскание самой недоимки, у налогового органа утрачено и право на взыскание пени и штрафа на соответствующие налоги, взносы, тем более, что требования о взыскании с административного ответчика недоимки по пени, налоговым органом в материалы дела также не представлено, а с даты утраты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения налогового органа в суд в порядке ст.48 НК РФ, истекло более 7 лет.

Заявляя о восстановлении срока, налоговый орган ссылается на то, что предметом спора является задолженность по налогам, пеням, штрафам, уплачиваемым в бюджет Российской Федерации, взыскиваемая сумма является значительной и имеет существенное значение для формирования бюджета местного уровня. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением в суд истцом не приведено, ссылка лишь на социальную значимость взыскиваемой суммы задолженности, таковым обстоятельством не является.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.138,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, ИНН 

<

***>, о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 170 950 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова