Дело № 2-1212\18

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июля 2018 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец просит суд, взыскать в ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на судебном заседании иск поддержал.Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик в суд не явился, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской(л.д.7). Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Обратного суду не доказано.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, последний обязан истцу возместить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Суд считает так же необходимым, в рамках предъявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2901,86 рублей. Письменный расчет истца в суде никем не оспорен и суд с ним соглашается.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В удовлетворении компенсации морального вреда истцу следует отказать по причине того, что исковые требования носят имущественный характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8, 41).

Суд, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ФИО4 при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей; расходы на представителя 

<

данные изъяты> рублей; возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Копия верна: Судья Гужов В.А.