Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

с участием представителя И. Г. Р.Г-Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Самур» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Самур» о признании права собственности на гараж.

Определением судьи Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация городского округа» 

<

адрес>.

Требования И. обоснованы тем, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Самур». 

На территории ПГСК «Самур» она имеет гараж, расположенный на Линии 3, №, общей площадью 19,95 кв.м. 

Гаражный бокс принадлежащий Истице находится в пределах гаражного кооператива «Самур».

Истица полностью оплатила паевые взносы за свой гараж, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГСК «Самур».

Просит признать за ней право собственности.

ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель И. Г. Р.Г-Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил признать право собственности на гараж за ФИО1

Представитель ПГСК «Самур» в суд не явился, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель администрации городского округа «

<

адрес>» в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил, данные о надлежащем извещении имеются.

Дело рассматривалось в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя И. - Г. Р.Г-Г. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления И. доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что установление факта внесение паевого взноса членом соответствующего гаражно-строительного кооператива в полном объеме является основанием для признания права собственности на соответствующий гараж в объекте строительства - соответствующем гаражном комплексе, если по независящим от воли названного члена гаражно-строительного кооператива обстоятельствам отсутствует возможность оформления указанных прав во внесудебном порядке. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК «Самур» является юридическим лицом и создан был до ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПГСК «Самур» является собственником земельного участка, площадью 17526 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- под гаражно-строительный кооператив.(л.д.14).

Согласно справке председателя правления ПГСК «Самур» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ПГСК «Самур» и имеет гараж на Линии 3, №, площадью 19, 95 кв.м. и паевые взносы оплачены в полном объеме.

ФИО1 было выдано Заключение за №, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ПГСК «Самур», Линия 3, участок № вид разрешенного использования: под гараж, назначение нежилое, площадь 19,95 кв.м. расположен в пределах границ земельного участка, принадлежащего ПГСК «Самур», согласно постановления Администрации городского округа «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый 05:48:000089:11/191. (л.д.15). 

В материалах дела имеется технический план здания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ПГСК «Самур», Линия 3, №, где дана характеристика объекта: назначение объекта недвижимости нежилое, наименование объекта «гараж»,год завершения строительства 1991, площадь объекта 20 кв.м.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Самур» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на гараж № по Линии Третья в ПГСК «Самур» в 

<

адрес> Дагестан, общей площадью 20 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ