К делу №12-35/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «10» апреля 2019 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 29.01.2019 г. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в Ейский городской суд с жалобой на указанный судебный акт. 

В жалобе ИП ФИО1 указывает, что мировым судьей дело рассмотрено в ее отсутствие, не смотря на ее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, чем нарушены ее права, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. Так же судьей при подготовке дела к рассмотрению не вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с выявленными недостатками протокола и других материалов. В протоколе об административном правонарушении не указана в качестве свидетеля ФИО\3, объяснение которой 06.10.2018 года было направлено в Государственную инспекцию труда КК. Считает постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено незаконно, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2019 года мировому судье судебного участка №21 г. Ейска из Государственной инспекции труда в Краснодарском крае поступил административный материал о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.1). 

Определением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска, рассмотрение административного дела в отношении ИП ФИО1 назначено на 22.01.2019 года (л.д.16). 

22.01.2019 года протокольным определением мирового судьи удовлетворено ходатайство ИП ФИО1 об отложении судебного разбирательства. Рассмотрение дела отложено на 29.01.2019 г. (л.д.42)

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 29 января 2019 года, в котором вынесено обжалуемое постановление, ИП ФИО1 не явилась, заблаговременно предоставив ходатайство об отложении судебного разбирательства, желании лично участвовать в судебном заседании и представила копию листка нетрудоспособности (л.д.97-98).

Указанное ходатайство мировым судьей рассмотрено, в его удовлетворении отказано. 

Суд апелляционной инстанции считает отказ в удовлетворении ходатайства об отложении необоснованным, а причины, указанные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в обоснование заявленного ходатайство уважительными.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении 29.01.2019 года в отношении ИП ФИО1 в ее отсутствие лишило лицо, привлекаемое к административной ответственности возможности предоставить свои возражения и доказательства, которые при исследовании их в судебном заседании, могли иметь значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья - 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 29.01.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ - отменить.

Возвратить административное дело на новое рассмотрение мировым судьям г. Ейска Краснодарского края.

Решение вступает в силу со дня его оглашения. 

Судья: