Дело № 5-670/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 24 октября 2018 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>), с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 г. в 20 часов 00 минут общественном месте в районе дома 42, расположенного по ул. Пролетарской в г. Магадане, был выявлен гр. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, при общении речь имел невнятную, изо рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим в 20 часов 05 минут ФИО1 сотрудниками полиции было выдвинуто требование проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом. При попытке его сопроводить начал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым ФИО1 оказывал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 23 октября 2018 года; 

- протокол об административном правонарушении 49 ФК № 006401 от 23 октября 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- протокол 49 ФК № 006545 от 23 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 23 октября 2018 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2676 от 23 октября 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения; 

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану ФИО5 от 23 октября 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт инспектора (ППСп) мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану ФИО6 от 23 октября 2018 года об обстоятельствах дела;

- протокол о доставлении № 3169 от 23 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану;

- протокол об административном задержании № 3169 от 23 октября 2018 года, согласно которому в 23 часа 20 минут 03 октября 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч.3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.8, п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. 

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Однако неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение административного правонарушения в стоянии алкогольного опьянения. 

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение (отсутствие заработка), отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Время, в течение которого к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 23 октября 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко