Дело № 2-968/2025 

УИД 29RS0017-01-2025-001373-27 

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

установил:

территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба – взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование иска указывает, что противоправными действиями ФИО2, уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в связи с примирением сторон, потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевшему была оказана медицинская помощь – выезд бригады скорой медицинской помощи, также ФИО1 проходил стационарное лечение в ГБУЗ АО «Каргопольская центральная районная больница им. НД. ФИО3» и амбулаторное – в ГБУЗ АО «Няндомская центральная районная больница». Сумма расходов на лечение ФИО1 составила 64536 рублей 38 копеек, была выплачена медицинским организациям за счет средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, в связи с чем просит взыскать данные расходы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшего, не оспаривал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Суд принимает признание заявленного иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в возмещение средств, затраченных на лечение ФИО1, 64536 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий Арбузова Т.В.