Дело № 2-2/2026

УИД 22RS0039-01-2025-000122-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2025 в размере 332 415 рублей 87 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 811 рублей 00 копеек; почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 рублей 40 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2021 ФИО2 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключил договор с АО «ОТП Банк» о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 158 000 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка, с соблюдением в соответствии с требованиями действующего законодательства простой письменной формы договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 272 578 рублей 89 копеек. На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. После перехода прав требований оплаты в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно. До судебного заседания представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2021 года по состоянию на 14 января 2025 года в размере 332 415 рублей 87 копеек, из которых: остаток задолженности на дату перехода права - 272 578 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года - 43 345 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года - 16 491 рубль 69 копеек; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 811 рублей 00 копеек, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 рублей 40 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек; всего взыскать 343 418 (триста сорок три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий