Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к комитету по управлению имуществом города Саратов о внесении изменений в сведения о месте положения границ земельного участка,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО4, мотивируя требования тем, что он является сособственником в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 190,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Для оформления прав на земельный участок, находящийся под домовладением истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по подготовке схемы расположения земельного участка и изготовлению межевого плана. При проведении необходимых геодезических работ было выявлено, что имеется пересечение фактических границ земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес>, с документальными границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Документальная граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает контур границ жилого дома, принадлежащего ФИО5 и иных строений, находящихся на земельном участке под его домовладением. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет разрешенное использование: для размещения домов многоэтажной жилой застройки (многоквартирный жилой дом). Согласно сведениям ЕГРН на данном земельном участке находится здание с кадастровым номером №, площадью 75,2 кв.м, назначение: многоквартирный дом. При этом, из сведений ЕГРН также следует, что здание с кадастровым номером № имеет адрес: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> находится один дом, площадью 94,9 кв.м, с кадастровым номером №, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве долевой собственности ФИО7 и ФИО6 Дом с кадастровым номером № состоит из двух жилых помещений с кадастровыми номерами № и № Собственником помещения с кадастровым номером № является ФИО6, у второго помещения собственник отсутствует. Таким образом, истец полагает, что выполненные кадастровым инженером ФИО4 работы по подготовке межевого плана для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, проведены с нарушением требований для данного вида работ, без учета фактического землепользования и смежных земельных участков. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ФИО4 по образованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 15 июля 2019 года судом принят отказ истца от иска к ответчику ФИО4

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования, просят суд: исключить сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с координатами: 

Название (номер поворотной точки)

X

У

4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

внести сведения о характерных точках места положения границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:030214:587 с координатами:

Название (номер поворотной точки)

x

y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителей истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания эксперта ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, границы земельного участка должны быть уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежит 347/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-43).

С целью образования земельного участка под указанным выше домовладением, ФИО9 обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана. 

В результате выполнения кадастровых работ, выявлено пересечение фактических границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с документальными границами земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Геодезическая съемка проводилась с учетом фактически существующего ограждения и строений, находящихся на земельном участке ФИО9 Площадь наложения документальных границ участка с кадастровым номером № на границы участка под домовладением по адресу: 

<

адрес>, составляет 90 кв.м. Также установлено, что документальная граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает контуры границ строений, находящихся на земельном участке ФИО9, в том числе контур принадлежащего ему жилого дома (л.д. 11-13).

Из материалов дела следует, что в ЕГРН имеется запись о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1078+/-11 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для размещения многоэтажной жилой застройки (многоквартирный жилой дом)», правообладатели: собственники помещений в многоквартирном доме (л.д. 14-24).

Межевание границ указанного земельного участка осуществлялось кадастровым инженером ФИО4 по заданию комитета по управлению имуществом города Саратова.

Также из указанной выше записи в ЕГРН следует, что в пределах земельного участка имеется объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером № является многоквартирным домом 1969 года постройки, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-26).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> расположен объект недвижимости - многоквартирный дом 1960 года постройки с кадастровым номером № (л.д. 27-29).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь 697 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для домовладения», статус записи «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены, правообладатели: ФИО7, ФИО6 (л.д. 30-33).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 180), наследником по закону и по завещанию после его смерти является ФИО6 (л.д. 185).

Для проверки доводов истца о наложении границ земельных участков судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НОСТЭ».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-143), фактические границы земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес> (с учетом зданий, ограждений); в приложении № к настоящему заключению, выделены красным цветом. Координаты поворотных точек фактических границ исследуемого земельного участка показаны в приложении № 1.1 к заключению экспертов №, красным цветом. Фактические границы земельного участка проходят по передней меже (вид со стороны дороги по 

<

адрес>) по прямой, от точки н1 до точки н2 длиной 12,83 м; по прямой, от точки н2 до точки н3 длиной 13,89 м; по прямой, от точки н3 до точки н4 длиной 3,42 м; по прямой, от точки н4 до точки н5 длиной 0,7 м; по прямой, от точки н5 до точки н6 длиной 14,72м; поворот направо, по прямой, от точки н6 до точки н7 длиной 6,4 м; по прямой, от точки н7 до точки н8 длиной 5,34 м; поворот налево, по прямой от точки н8 до точки н9 длиной 11,77 м; по прямой, от точки н9 до точки н10 длиной 3,8 м; поворот направо, по прямой, от точки н10 до точки н11 длиной 0,9 м; поворот направо по прямой, от точки н11 до точки н12 длиной 8,86 м; поворот направо по прямой, от точки н12 до точки н13 длиной 10,76 м; по прямой, от точки н13 до точки н14 длиной 13,25 м; поворот налево по прямой, от точки н14 до точки н15 длиной 0,92 м; поворот направо по прямой, от точки н15 до точки н16 длиной 7,90 м; поворот направо, по прямой, от точки н16 до точки н17 длиной 7,97 м; поворот налево, по прямой, от точки н17 до точки н18 длиной 7,15 м; поворот налево, по прямой, от точки н18 до точки н19 длиной 3,72 м; поворот направо, по прямой, от точки н19 до точки н20 длиной 3,47 м; по прямой, от точки н20 до точки н21 длиной 2,12 м; по прямой, от точки н21 до точки н22 длиной 5,46 м; поворот направо, по прямой, от точки н22 до точки н23 длиной 1,95 м; по прямой, от точки н23 до точки н1 длиной 18,38 м. Наложение документальных (внесенных в государственный кадастр недвижимости) границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фактическими границами земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес> (с учетом зданий, строений, ограждений) имеется. Площадь наложения составляет 85 кв.м (в приложении № 1 к заключению экспертов № выделена штриховыми линиями желтого цвета). Площадь наложения документальных (внесенных в государственный кадастр недвижимости) границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фактическими границами земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес> (с учетом зданий, строений, ограждений) имеется; составляет 85 кв.м (в приложении № 1 к заключению экспертов № выделено штриховыми линиями желтого цвета). Координаты поворотных точек площади наложения документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фактическими границами земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес> (с учетом зданий, строений, ограждений) показаны в приложении № 1.1 к заключению экспертов №, выделены желтым цветом. Площадь наложения документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фактическими границами земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес> выделена штриховыми линиями желтого цвета. Границы площади наложения проходят по тыльной меже исследуемого земельного участка (вид со стороны дороги по 

<

адрес>) по прямой, от точки н23 до точки 4 длиной 38,69 м; по прямой, от точки 4 до точки н24 длиной 2,12 м; поворот на право, по прямой, от точки н24 до точки н14 длиной 0,94 м; поворот налево, по прямой, от точки н14 до точки н15 длиной 0,92 м; поворот направо по прямой, от точки н15 до точки н16 длиной 7,90 м; по прямой, от точки н16 до точки н17 длиной 7,97 м; поворот налево, по прямой, от точки н17 до точки н18 длиной 7,15 м; по прямой, от точки н18 до точки н19 длиной 3,72 м; по прямой, от точки н19 до точки н20 длиной 3,47 м; по прямой, от точки н20 до точки н21 длиной 2,12 м; по прямой, от точки н21 до точки н22 длиной 5,46 м; поворот направо, по прямой, от точки н22 до точки н23 длиной 1,95 м. Для устранения наложения необходимо внести изменения в сведения о месте положения границ земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес>, исключив сведения о характерных точках границ с координатами: 

Название (номер поворотной точки)

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Номер точки из каталога координат приложение № 1.1 к заключению эксперта.

Внести сведения о характерных точках месте положения границ земельного участка, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

Название (номер поворотной точки)

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, ответы на поставленные перед экспертами вопросы получены. При этом, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертами были изучены все представленные сторонами материалы дела. При проведении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 в судебном заседании выводы, изложенные в экспертном заключении поддержал, пояснил, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют объекты недвижимости в виде многоквартирных домов, расположено частное домовладение, находящееся в пользовании ФИО6

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованных доказательств видно, что земельный участок, занимаемый домовладением, принадлежащим истцу, имеет фактические границы в натуре, указанный участок для муниципальных либо государственных нужд не изымался, правообладатели участка от прав на него не отказывались.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, государством признаются права на объекты, которые относятся к ранее учтенным объектам недвижимости. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как усматривается из материалов дела, в целях защиты своих прав ФИО9, как собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил межевание земельного участка, используемого для обслуживания данного дома. 

В результате выполненных кадастровых работ, выявилось наложение границ земельного участка, фактически находящегося в пользовании ФИО6, на границы земельного участка ФИО9.

При этом, из материалов дела следует, что в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, произведен двойной кадастровый учет: земельному участку присвоен кадастровый № и кадастровый №, границы которого не определены.

Граница земельного участка с кадастровым номером 64:48:030214:587 при его формировании со смежным землепользователем ФИО9 не была согласована и фактически установлена вопреки сложившемуся порядку пользования земельными участками.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что права ФИО9 на оформление в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом нарушены в связи с наличием в государственном кадастре недвижимости не соответствующих фактическому землепользованию сведений о спорной границе, которая не была согласована со смежными землепользователями.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статья 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регламентирует порядок исправления реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ч. 3, 4 ст. 61 Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как следует из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права истца возможно путем внесения изменений в сведения о месте положения границ содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:48:030214:587.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

внести изменения в сведения о месте положении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес>, исключив сведения о характерных точках границ земельного участка, с координатами: 

Название (номер поворотной точки)

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести сведения о характерных точках места положения границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:030214:587, занимаемого домовладением по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

Название (номер поворотной точки)

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук