Дело № 2-1116/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

04 марта 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой части пенсии с учетом прилагаемой справки о заработной плате от 

<

...>» №... от "."..г. за период его работы с "."..г. по "."..г.. Решением ответчика от "."..г. №... ему в перерасчете пенсии отказано. Истец с данным решением не согласен и просит суд признать его незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет и выплату страховой части пенсии с учетом предоставленной справки о заработной плате.

ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 70 Перечня, утвержденного приказом Минтруда России 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на 31 декабря 2014 г., подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27 февраля 2002, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с "."..г. является получателем страховой пенсии по старости.

"."..г. ФИО1 обратился в Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды до "."..г. в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке. Для перерасчета истцом предоставлена справка о заработной плате за период работы с "."..г. по "."..г. в ООО «

<

...>».

"."..г. Центром ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области принято решение №... об отказе в перерасчете пенсии.

Как следует из указанного решения ответчика, основанием для отказа в перерасчете пенсии послужило предоставление истцом справки о заработной плате, оформленной ненадлежащим образом: в справке отсутствуют основания ее выдачи.

Согласно трудовой книжки истца, ФИО1 "."..г. принят заместителем директора по технической части в ТОО «

<

...>». "."..г. ФИО1 уволен из ТОО «

<

...>» по собственному желанию (ст.31 КЗоТ РФ).

Согласно справки №..., выданной ТОО «

<

...>» ФИО1 "."..г., среднемесячная заработная плата истца за 1993 год (с "."..г.) составила 350 тыс. рублей, за 1994 год – 635 тыс. рублей, за 1995 год – 775 тыс. рублей, за 1996 год – 865 тыс. рублей, за 1997 год (до "."..г.) 920 тыс. рублей.

Как следует из указанной справки, в ней отсутствует ссылка на основания ее выдачи.

На основании ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение вправе проверять у физических и юридических лиц документы, подтверждающие обоснованность выдачи документов, необходимых для назначения, перерасчета и выплаты трудовой пенсии.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, ТОО «

<

...>» ликвидировано. 

Согласно информации МБУ «Архив» городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г., документы по личному составу ТОО «

<

...>» на хранение в архив не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Истцом каких-либо письменных доказательств, подтверждающих соответствие информации, содержащейся в справке ТОО «

<

...>», действительности, не представлено.

Истец в судебном заседании пояснил, что ему не известно, где находятся первичные бухгалтерские документы ТОО «

<

...>».

Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, находящимся в открытом доступе на официальном сайте ИФНС России, ТОО «

<

...>» зарегистрировано в качестве юридического лица "."..г., исключено из реестра юридических лиц "."..г. в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В период с момента создания юридического лица и до прекращения его деятельности одним из учредителей ТОО «

<

...>» являлся ФИО1, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации предприятия.

Кроме того, согласно статистических данных о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации в 1991-2020гг. (сведения с официального сайта Росстата), размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в декабре 1993 года составлял 141,2 тыс. рублей, в 1994 году – 220,4 тыс. рублей, в 1995 году – 472,4 тыс. рублей, в 1996 году – 790,2 тыс. рублей, в 1-м квартале 1997 года – 844,0 тыс. рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не представлены суду и в пенсионный орган платежные ведомости и лицевые счета о начислении ему заработной платы, не представлены первичные бухгалтерские документы о начислении заработной платы за период с 1993 по 1997 года ввиду их отсутствия, размер заработной платы, указанный в справке ТОО «

<

...>» является завышенным по сравнению с данными официальной статистики, проверить содержащуюся в справке информацию не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что справка ТОО «

<

...>» о начислении заработной платы ФИО1 за 1993-1997 года является не допустимым доказательством, в связи с чем пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости на основании указанной справки и оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату страховой части пенсии с учетом справки о заработной плате за период с "."..г. по "."..г. с момента подачи заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Судья Т.В.Добраш