УИД11RS0014-01-2023-000454-63 

Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Корткерос 

Корткеросский районный Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., с участием истца пом.прокурора Корткеросского района Филипповой Е.Г., соистца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Корткеросского района, 

действующего в интересах ФИО1, 

к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по РК об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Корткеросского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд, с учетом частичного отказа от требований, принятого судом, об установлении факта принадлежности архивных справок, выданных администрацией МО МР «

<

...>» от 

<

дата> ХХХ и администрацией МО СП «

<

...>» от 

<

дата> ХХХ. В обоснование требований указано, что периоды работы, указанные в справках, не могут быть включены в стаж ФИО1, в виду отсутствия в данных документах сведений о дате ее рождения. При этом, действия лиц, заполнявших справки, не должны ущемлять права граждан и повлечь отрицательные последствия для ФИО1 Установление факта принадлежности справок иным, внесудебным, способом не представляется возможным, что препятствует истцу реализовать свои пенсионные права.

Помощник прокурора Корткеросского района Филиппова Е.Г., соистец ФИО1 в судебном заседании, с учетом частичного отказа от требований, на доводах и уточненных требованиях настаивали.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по РК ( далее по тексту - ОСФР по РК) своего представителя на судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило в отзыве на иск в удовлетворении требований отказать, и дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по РК. 

Заслушав пом.прокурора Корткеросского района Филиппову Е.Г., соистца ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.10,11,64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее по тексту - Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Также из п. 59 указанных Правил следует, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке ФИО1 (

<

...> отсутствуют периоды работы соистца в 

<

...>

При этом, из архивных справок, выданных администрацией МО МР «

<

...>», о работе в 

<

...> от 

<

дата> ХХХ имеются сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в 

<

...> 

В указанных справках отсутствуют дата рождения работника.

Данные справки выданы на основании книг приказов, лицевых счетов архивных фондов 

<

...> табелей учета рабочего времени, расчетно-платежных ведомостей.

По сведениям отделения 

<

...>

По сведениям ОСФР по РК указанные архивные справки были предоставлены соистцом в целях предварительного подсчета стажа, при этом, для указанных целей приняты быть не могут, в связи с отсутствием даты и года рождения заявителя, т.к. это противоречит п.59 Правил.

Как следует из представленных копии свидетельства о рождении 

<

...> от 

<

дата>, выданного 

<

...> копии паспорта 

<

...>, выданного МВД по 

<

адрес> 

<

...>., ФИО1, 

<

...> следует, что ФИО1 проживала в составе семьи 

<

...> обучалась в 

<

...>. При этом, со слов соистца, а также свидетелей, предупрежденных об ответственности, показаниям которых не доверять у суда оснований не имеется, следует, что в летние периоды времени, в период каникул соистец ФИО1 подрабатывала в указанных в архивных справках учреждениях и получала заработную плату. 

Кроме того, сведения о работе соистца ФИО1 в спорные периоды подтверждаются предоставленными копиями лицевых счетов 

<

...>, в т.ч. 

<

...> о зачислении ФИО1, 

<

...> на работу с 

<

...> на период летних каникул в качестве 

<

...>.

Представленные документы, пояснения свидетелей подтверждают доводы ФИО1 о ее работе в спорные периоды в периоды каникул в 

<

...>.

По сведениям АСП «

<

...>» и АСП «

<

...>» другие лица с аналогичными данными (ФИО1, 

<

дата> г.р.) на территории сельских поселений не проживали и не проживают.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего федерального пенсионного законодательства, суд считает, что факт работы соистца ФИО1 в указанные в архивных справках периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании, в представленных архивных справках отсутствие даты и года рождения ФИО1 не должно нарушать права истца.

Таким образом, судом однозначно установлено, что указанные архивные справки принадлежат соистцу ФИО1 Оснований сомневаться в подлинности личных документов ФИО1 у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом не возможно и установление данного факта имеет для заявителя правовые последствия, т.к. необходимо для реализации пенсионных прав.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Корткеросского района удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок, выданных на имя ФИО1 администрацией 

<

...> от 

<

дата> ХХХ, от 

<

дата> ХХХ, администрацией 

<

...> 

<

дата> ХХХ, ФИО1, 

<

дата> г.р. (

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2023 года