Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 04 сентября 2020 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшей М.,

обвиняемого А., 

защитника – адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

А., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах. 

**.**.**, в период с 00 часов до 02 часов, ФИО2 находился в *** г. Железногорска Курской области у своей знакомой М. Увидев в коридоре указанной квартиры ключи от автомобиля марки Chevrolet KL1J Cruze, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего М., А.., воспользовавшись тем, что последняя ушла в комнату, решил совершить неправомерное завладение ее автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем Chevrolet KL1J Cruze, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим М., без ведома и разрешения последней, взял ключи от указанного автомобиля и вышел на улицу.

В продолжение реализации своих преступных намерений А. **.**.**, в период с 02 часов до 05 часов, подошел к автомобилю М., припаркованному у *** г. Железногорска Курской области, где, действуя умышленно, осознавая общественно-опасные последствия в виде неправомерного завладения автомобилем и лишением тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности автомобилем и желая этого, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющимися ключами дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и, приведя двигатель в рабочее состояние, выехал со двора *** г. Железногорска Курской области. **.**.**, в период с 02 часов до 05 часов, А. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие на 465-ом километре автодороги М2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород, в результате которого повредил автомобиль, стоимостью 500000 рублей, принадлежащий М. 

Действия А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении в отношении А. производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, чем заглажен вред, причиненный вышеуказанным преступлением, А. принес свои извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемому она не имеет. 

Обвиняемый А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что им возмещен материальный ущерб в полном объеме, между ним и М. достигнуто примирение, в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей, неправомерность своего поведения осознал. 

Защитник обвиняемого - адвокат Ахметова О.В. просила уголовное дело в отношении А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей М., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, обвиняемому А. разъяснены.

Помощник прокурора Карпов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого А. в связи с их примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые последней приняты, полностью возместил причиненный М. материальный ущерб, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, а также данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства, прохождению воинской службы и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению А. и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся у А., - оставить А.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить А. от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся у А., - оставить А.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Политаева