Дело №2-2694/2024

УИД 73RS0013-01-2024-005596-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что (ДАТА) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 932 000 руб. на срок до (ДАТА) с уплатой процентов 3,2% в месяц, что составляет 29824 руб.

Ответчик до настоящего времени не выполнил на себя принятое обязательство по выплате процентов, а именно: (ДАТА) переведены денежные средства в размере 12000 руб., (ДАТА) и (ДАТА) в размере 5000 руб. и 3000 руб. общая сумма возвращенных процентов составляет 20000 руб.

До (ДАТА) ответчик должен был выплатить проценты в размере 119 926 руб.

В связи с игнорированием требований об оплате процентов, (ДАТА) было направлено уведомление о досрочном расторжении договора.

Просит расторгнуть договор займа от (ДАТА); взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 926 912 руб., проценты в размере 3,2% годовых от суммы займа 926 912 руб., начиная с (ДАТА) по день фактического исполнения обязательства по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 926 912 руб. с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 538 руб.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, полученной от истца, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истец направил дополнительные пояснения, в которых указал следующее. Договор займа предусматривает ежемесячную уплату процентов не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 3,2% годовых от суммы займа, что составляет за 6 месяцев действия договора 14 912 руб. Ответчик до настоящего времени не выполнил принятое на себя обязательство по возврату основной суммы займа. Общая сумма возвращенных процентов составляет 20 000 руб. Остаток задолженности по договору займа составляет 926 912 руб. (932 000-5 088). Просил об удовлетворении уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что проценты по договору займа оплачены по (ДАТА), 5088 руб. оплачено в счет основного долга, неделю назад ответчик передал истцу в счет оплаты основного долга часть денежных средств, остаток основного долга составляет 800 000 руб., однако расписка не оформлялась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 932 000 руб. сроком до (ДАТА) с уплатой процентов ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца в размере 3,2% годовых от суммы займа. 

Основанием для обращения ФИО1 в суд с иском послужило неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возвращению задолженности по договору займа в установленный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что проценты по договору займа до (ДАТА) ответчиком оплачены, размер основного долга по договору займа составляет 926 912 руб.

Довод представителя ответчика о том, что размер задолженности составляет 800 000 руб. не нашли своего подтверждения. Истец не подтвердил наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в уточненном исковом заявлении. какой-либо документ, подтверждающий факт передачи истцу денежных средств, ответчиком не представлен.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (ДАТА) в размере 926 912 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнял, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, не представившего достоверных доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик ФИО2 существенно нарушил условия договора займа от (ДАТА), суд считает требования истца о расторжении данного договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование займом, в размере 3.2 % годовых, начиная с 07.12.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, обосновано.

Требование о взыскании процентов в размере 3,2% годовых по день фактического исполнения обязательства по договору противоречит вышеуказанным нормам, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 926 912 руб., со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты указанной суммы, а при частичной оплате на остаток суммы долга. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу отказать.

Истец также просит возместить расходы на оплату юридических услуг.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг №*, предметом которого является консультация, правовой анализ документов; составление и отправка уведомления о расторжении договора займа; составление искового заявления о взыскании долга по договору займа; копирование документов; отправка искового заявления в суд, ответчику; отслеживание иска и направление процессуальных документов; направление дополнений, заявлений, ходатайств, возражений; составление письменных пояснений. Стоимость услуг по договору составила 30000 руб.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается чеком от (ДАТА).

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, исходя из заявленных требований, в размере 10000 руб., полагая данный размер разумным и справедливым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23538 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (ДАТА) в размере 926 912 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 538 руб., а всего 960 450 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от (ДАТА) в размере 3,2% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 926 912 руб., а при частичной оплате на остаток суммы долга, начиная с (ДАТА) по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 926 912 руб., со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты указанной суммы, а при частичной оплате на остаток суммы долга. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья М.А. Иренева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>