1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15.05.2018г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Белоус М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, судимого: 

30.09.2016 г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.07.2016 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 2 лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрет на выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор;

-запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток;

запрет на место пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на регистрационный учет в УМВД России по г.Воронежу, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в сентябре 2017 г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинул место своего жительства и пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и переехал в 

<

адрес>.4а по 

<

адрес>, где один стал проживать. ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора контролирующего органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки на в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета на выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, запрета на место пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 10.01.2018 последний был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Воронежу, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 1 года). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состоящего на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоящего, по месту жительства и регистрации характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, назначаемое наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление. 

С учетом данных обстоятельств, назначая в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, суд, в то же время, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, его желание встать на путь исправления, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку штраф, назначенный ФИО1 приговором Левобережного районного суда от 30.09.2016 до настоящего времени не оплачен, данное наказание подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда от 30.09.2016, окончательно приговорив ФИО1 к 6 (шести) месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев. 

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней -в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина