ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (информация скрыта), проживающего по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 20 часов 40 минут около (адрес обезличен), ФИО1 в общественном месте устроил скандал гражданке фамилия Л.И., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на её неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества 

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Наличие признака публичности в момент совершения правонарушения для наличия состава данного правонарушения не обязательно.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (номер обезличен) от (дата обезличена);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования;

заявлением фамилия Л.И.;

объяснением Фамилия Т.С,, в котором она указывает что (дата обезличена) примерно в 20 часов 40 минут около (адрес обезличен) её сын ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы фамилия Л.И. прекратить хулиганские действия не реагировал;

рапортом командира отделения второй роты ОБППСП УМВД России по (адрес обезличен) Фамилия А.Н.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушив общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, является, то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство: (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена); по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения – (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена). 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, посягающего на общественный порядок, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в качестве исключительной меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 27.19, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

Срок наказания исчислять с 22 часов 05 минут 8 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная