Дело № 2-2790/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е. 

при секретаре Коротневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.12.2010 года банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 27.12.2017 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № №. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на 20.07.2017 года. С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, извещение о рассмотрении дела возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 27.12.2010 года был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 27.12.2017 года. Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № № За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях данного кредитного договора. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Заемщик дал поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика, указанных в данном пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика на день списания. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 согласился с условиями договора, о чем имеется его роспись.

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнении всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в пункте 2.7 договора независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика (п. 2.6 кредитного договора). 

Согласно п. 4.1. банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

Банк ВТБ 24 свои обязательства выполнил и перечислил ФИО1 сумму кредита 27.12.2010 года на банковский счет, указанный в п. 2.1 кредитного договора. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 27.12.2010 года № №, заключенному между банком и заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам должника по договору займа от 27.12.2010 года.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности истца ответчик ФИО1 вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7. договора. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Письменным уведомлением о досрочном погашении кредита от 23.12.2016 года № РОО.2/Ф.43-02-04/3764 и № РОО.2/Ф.43-02-04/3761 Банк потребовал от ответчика и поручителя досрочного погашения кредита в полном объеме не позднее 16 января 2017 года, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора от 27.12.2010 года № № начиная со следующего после вышеуказанной даты дня (то есть с 17.01.2017 года).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 2.6 кредитного договора определено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчикам судом в письме от 28.08.2017 года, 11.09.2017 года предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены. ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание и не сообщили об уважительности причин неявки, также как и не представили доказательств в опровержение доводов истца и доказательств погашения суммы задолженности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 20.07.2017 года (с учетом снижения штрафных санкций) за ответчиком числится сумма задолженности 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2010 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Н.Е.Ситникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года.