РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 06 мая 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивировав тем, что 22.02.2023 за исх. № им из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в адрес мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе было направлено обращение о предоставлении информации непосредственно затрагивающей его конституционные права, свободы и законные интересы – о возможности ознакомлении с документами и материалами затрагивающими его права и свободы. Также 05.04.2023 им повторно из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в адрес мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе было направлено обращение о предоставлении информации по его обращению от 22.02.2023 за №. Мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе 07.04.2023 за № дан ответ на его обращение от 05.04.2023, из которого следует, что период с 10.06.2022 по 05.04.2023 каких-либо обращений, заявлений, ходатайств от него в адрес мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе не поступало, в связи с чем просит признать действия должностных лиц исправительного учреждения ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, существенным образом нарушающими его конституционное право – право на обращение, право на ознакомление с документами и материалами непосредственно затрагивающие его права и свободы, в последующем способные существенно нарушить его право на защиту, достоинство личности, право на эффективное средство правовой защиты (л.д. 3).

Определением суда от 09.11.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России (л.д. 27). 

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил признать действия ФКУ Тюрьма по не направлению его корреспонденции в адрес мирового судьи судебного участка № 100 от 22.02.2023 и от 05.04.2023 незаконными. 

Представитель ответчиков ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, действующая на основании доверенностей ФИО2 (л.д. 20-21) в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения относительно заявленных требований. При этом, пояснила, что указанная в административном исковом заявлении корреспонденция была зарегистрирована в журнале регистрации жалоб и заявлений и направлена в адрес мирового судьи, что подтверждается реестрами отправки. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено, что в журнале № регистрации жалоб и заявлений 22.02.2023 зарегистрировано заявление ФИО1 за № (24/ТО/69/12-Г-87) (адрес направления обращения с/у 100 г. Минусинска), имеется отметка о дате направления 23.02 (л.д. 38). Кроме того, в этом же журнале за № зарегистрировано заявление ФИО1 от 05.04.2023 адресованное мировому судье (л.д. 39), имеющее отметку о дате направления 05.04.2023, указанное также подтверждается справкой выданной начальником ОСУ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 23). 

По сообщению мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, 06.04.2023 на судебный участок поступило заявление ФИО1 из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении информации по его обращению от 22.02.2023, на данное заявление был дан ответ 07.04.2023 о том, что обращение ФИО1 на судебный участок не поступало. 

К указанному сообщению мировым судьей приложено сопроводительное письмо ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, свидетельствующее о направлении в адрес мирового судьи заявления ФИО1 от 05.04.2023 (исх. Г-136), а также копия заявления (л.д. 47-48).

Факт отправления указанных ФИО1 писем подтверждается реестром №, № почтовых отправлений, на которых имеется почтовый штемпель с датой принятия простого письма – 27.02.2023 и 06.04.2023.

Вместе с тем, почтовое отправление исх. Г-87 (24/ТО/69/12-Г-87) адресату не доставлено, что подтверждается ответом на запрос, представленным в материалы дела мировым судьей судебного участка № 100 (л.д. 46). 

Таким образом, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку стороной административного ответчика представлены доказательства, свидетельствующие о направлении заявлений (жалоб) указанным ФИО1 адресатам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2024 г.