Дело № 1-93/2024 

УИД № 78RS0020-01-2023-006969-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 января 2024 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Черненко Е.А., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лосиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, согласно заключению эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000 смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, то есть в крупном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента задержания его (ФИО2) сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ... 00.00.0000 в 17 часов 20 минут у ... по Новгородскому проспекту ..., и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по ..., по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в сентябре 2023 года начал употреблять мефедрон. В течение месяца он 7 раз приобретал мефедрон по цене 2000 руб. за 0,5 г. через закладки. 00.00.0000 он решил приобрести сразу чуть больше наркотика, что бы хватило на несколько дней. С этой целью он перевел 6300 руб. за 3 грамма мефедрона, после чего получил координаты закладки в ..., куда он и приехал. Обнаружив в нужном месте сверток с наркотиком, поднял его и положил себе в карман куртки, однако вскоре был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где изъяли в присутствии понятых ранее приобретенное им наркотическое средство.

Вина ФИО2 кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С1, оперативного уполномоченного ОУР 4 отдела полиции ОМВД России по пушкинскому району ..., из которых следует, что 00.00.0000 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по ..., по адресу: ..., в присутствии понятых мужского пола он провел личный досмотр задержанного и доставленного в 4 отдел полиции ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра подсудимому было предложено выдать имеющиеся у него вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. Затем из правого кармана куртки подсудимого был изъят сверток из изоленты зеленого цвета, который был упакован и опечатан. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что изъятый сверток он поднял около дерева по адресу: ..., Новгородский проспект, на перекрестке с ..., и внутри свертка находится мефедрон; 

-аналогичными показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он (Войтович) участвовал 00.00.0000 в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО2, проведенного в 4 отделе полиции в ... (л.д.37-38);

-показаниями свидетеля С3, инспектора ППСП ОР ППСП ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он заступил на службу совместно с С4 на патрульном автомобиле марки «Форд Транзит» в составе ПА 610. В этот же день около 17 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, а именно: ..., Новгородский проспект, у ..., был замечен ранее не знакомый мужчина, который двигался с нарушением координации, шатаясь из стороны в сторону, при этом его поведение вызывало подозрение, так как он оглядывался по сторонам. Подойдя к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, при этом попросили мужчину предъявить документы. Как стало известно позже, указанным мужчиной оказался ФИО2, в ходе общения с которым тот заметно нервничал, речь была сбивчива, не связанная, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя от него не исходил, на основании чего было принято решение о задержании ФИО2, который в 17 часов 40 минут 00.00.0000 был доставлен в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Как стало известно позже, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зелёного цвета, с наркотическим средством (л.д.35-36);

-рапортом о задержании, согласно которому 00.00.0000 в 17 часов 20 минут у ... по Новгородскому проспекту ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, был задержан ФИО2, 00.00.0000 года рождения, который в 17 часов 40 минут 00.00.0000 был доставлен в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (л.д.10); 

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен свёрток, замотанный в зелёную изоленту. Указанный сверток был изъят и упакован. Также из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон 13» в корпусе красного цвета с вставленной в него сим-картой оператора сотовой компании «МТС», который не упаковывался (л.д.14);

-заключением эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,90 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.53-55); -протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО», на которой имеется рукописный текст к заключению эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000. В пакете согласно заключению эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000 находится смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 г., с учетом израсходованного на исследование 0,02 г. вещества, и на экспертизу 0,02 г. вещества (л.д.57-59); 

-вещественным доказательством: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО», на которой имеется рукописный текст к заключению эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000 находится смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,88 г., с учетом израсходованного на исследование 0,02 г. вещества, и на экспертизу 0,02 г. вещества, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (л.д.60-61);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «iPhone 13» в корпусе красного цвета, имей 1: № 0, имей 2: № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», на котором имеются различные приложения, среди которых имеется приложение «Галерея» с изображением участка местности и географическими координатами. В приложение «Safari», в котором открыта ссылка магазина «kraken4.at», при переходе на которую имеется личный кабинет, в указанном магазине обнаружена информация о заказе #IVBI-5522-DRYU-5868, дата заказа - 00.00.0000, статус - ожидает ответа – 19:59:12, ниже имеется надпись - мефедрон «Пушистые Льдинки», Санкт-Петербург, ..., цена - 5090.00 руб., количество – 3.0 г., тип клада - тайник, тип сделки – мгновенная, так же указаны графические координаты 59.803164, 30.369386 (л.д.22-29); 

-вещественным доказательством: мобильным телефоном фирмы «iPhone 13» в корпусе красного цвета, имей 1: № 0, имей 2: № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», осмотренным и приобщённым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (л.д. 30-31).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С3, С1, С2, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами личного досмотра и осмотра вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела. 

.

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными. 

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество массой 2,92 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/3199-23 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, не намерен впредь употреблять наркотики, суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбужденному 00.00.0000 по материалам проверки, выделенным из настоящего дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

-мобильный телефон «iPhone 13» в корпусе красного цвета, имей 1: 35714997441069 2 имей 2: 35714997444981 5, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия В от 00.00.0000), вернуть осужденному ФИО2 после вступления приговора в законную силу; 

-первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий