Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Тужилиной А.Р., 

рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты> и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>

Определением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В постановлении констатировано нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал настоящую жалобу, ссылаясь на то, что он не нарушал правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, после дорожно-транспортного правонарушения были опрошены водители ФИО1 и ФИО6 Иные лица, располагающие информацией, опрошены не были. При этом объяснения водителей ФИО1 и ФИО6 прямо противоречат друг другу. Данные противоречия устранены не были. Ни из обжалуемого определения, ни из иных материалов не усматривается, по каким мотивам должностным лицом в основу принятого решения положены объяснения ФИО6 и отвергнуты объяснения ФИО1 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленного материала достаточных доказательств несоблюдения ФИО1 названных правил не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимыми изменить принятое в отношении ФИО1 постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО1 положений п. 10.1 ПДД РФ. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты>