П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 12 февраля 2018 г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием переводчика ФИО1, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ангарску ФИО2, лица привлеченного к ответственности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ** года рождения, уроженки г.Канибадам Республики ..., постоянного места жительства не имеющей, без регистрации, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ангарску поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики ... ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении серии МС № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ангарску ФИО2 гражданка Республики ... ФИО3 въехала в РФ ** въехала в РФ в безвизовом порядке, с частной целью визита. На миграционном учете состояла с ** по ** по адресу: .... Документы, подтверждающие право пребывания в РФ, а именно: разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформляла. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени она уклонилась. Гражданка Республики ... ФИО3 нарушила режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С делом поступило ходатайство начальника ОУФМС России по ... ФИО4 о применении в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО3, не оспорила факт совершения ею административного правонарушения, просила не выдворять ее так как ее муж живет в России, имеет здесь разрешение на работу до ** года, кроме того, она в России лечила ребенка, а муж так как работает, не может продолжить его лечение.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданка Республики ... ФИО3 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии МС № от **; объяснением ФИО3 при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора ФИО2; досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданка Республики ... ФИО3 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ей дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. Учитывая, что у ФИО3 имеется билет на выезд на пределы Российской Федерации, ей возможно назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданке ФИО3 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется, поскольку ее супруг является гражданином другого государства и на территории РФ находится временно, а с ребенком возможно на оставление на лечении иного родственника, более того, не представлено доказательств в подтверждение наличия медицинских показаний к госпитализации ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики ... ФИО3, ** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: ....

Разъяснить ФИО3 обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов