№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «7» мая 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Попова А.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миронова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно -Дата- на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время ФИО1 находился в четвертом подъезде ..., где на лестничной площадке пятого этажа нашёл банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № **** №, эмитированную на имя ФИО4 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., путём оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты. Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО1, взяв данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, эмитированную на имя ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения держателя банковской карты на использование денежных средств, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 54 минуты -Дата- тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 3 703 рубля 40 копеек, хранящиеся на вышеуказанном банковском счёте открытом на имя ФИО4, путём совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях: -Дата- не позднее 11 часов 10 минут в магазине «Строй Дом», по адресу ... на сумму 170 рублей 00 копеек, -Дата- не позднее 11 часов 11 минут в том же магазине Строй Дом», на сумму 200 рублей 00 копеек; -Дата- не позднее 11 часов 16 минут в магазине «Хозяйка» по адресу ... на сумму 1 575 рублей 90 копеек; -Дата- не позднее 11 часов 22 минут в том же магазине «Хозяйка» на сумму 397 рублей 50 копеек, -Дата- не позднее 11 часов 54 минут в торговом отделе ИП «Конькин» по адресу ... на сумму 1 360 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 3 703 рубля 40 копеек по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что -Дата- вечером нашёл на лестничной площадке банковскую карту, решил проверить есть ли на данной карте денежные средства, деньги на карте были, поэтому решил совершить покупки по карте, в связи с чем и совершил покупки, расплачивался за покупки данной банковской картой, как указано в обвинении. Ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы и жительства 

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, а также оглашёнными письменными доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», оборудованная NFC-модулем, предназначенным для бесконтактного способа оплаты при покупке до 2000 рублей. Банковскую карту получал по адресу: ..., предварительно оставив заявку на её получение. Банковская карта привязана к расчетному счету №. -Дата- в вечернее время жена ходила в магазин и пользовалась вышеуказанной банковской картой производя по ней покупки. В 21 час вышли с женой из квартиры и направились домой по адресу .... -Дата-, в период времени с 19 часов по 20 часов обнаружил, что не может найти свою банковскую карту, которой жена расплачивалась -Дата- в магазине. -Дата- в утреннее время около 10 часов на телефон стали поступать смс-сообщения с номера «900» с указанием, что с карты, которую с женой не могли найти, происходят списания денежных средств, а именно: -Дата- в 10:09 магазин «Стройдом» - 170 руб. 00 коп., в 10:10 магазин «Стройдом» - 200 руб. 00 коп., в 10:15 магазин - 1 575 руб. 90 коп., в 10:21 магазин - 397 руб. 50 коп., в 10:53 «IP KONKIN» - 1 360 руб. 00 коп. Время в списаниях указано московское. Ущерб, причинённый преступлением ФИО1 возмещён в полном объеме (Том 1, л.д.43-46).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО4, согласно которого ФИО4 сообщил, о хищении денежных средств (Том 1, л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия помещения парфюмерного отдела в торговом центре «АврораПарк» по адресу: ..., в котором произведены оплаты по банковской карте потерпевшего ФИО4, в ходе осмотра изъят чек об оплате (Том 1, л.д.8-12),

- протоколом осмотра места происшествия торгового помещения магазина «Хозяйка» по адресу: ..., в котором произведены оплаты по банковской карте потерпевшего ФИО4 В ходе осмотра изъяты товарные чеки об оплате и видеозапись на оптическом диске (Том 1, л.д.22-27), 

- протоколом осмотра места происшествия торгового помещения «СтройДом» по адресу: ..., в котором произведены оплаты по банковской карте потерпевшего ФИО4, в ходе осмотра изъяты товарные чеки об оплате (Том 1, л.д.14-19),

- распиской ФИО4, о возмещении ему ФИО1 причинённого материального ущерба (Том 1, л.д.65),

- протоколом осмотра чеков «Тинькофф», товарных чеков от -Дата- подтверждающих совершения операций с использованием терминала дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях ФИО1, посредством хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, хранящихся на банковском счёте № (Том 1, л.д.30-37),

- протоколом осмотра документов предоставленных потерпевшим ФИО4 выписки из банка «Сбербанк России» за период с -Дата- по -Дата-, в которой имеется выписка по счёту №, открытого на ФИО4, а также операции: -Дата- 10:09 - 170.00 руб. (название операции - MAGAZIN STROYDOM); 200.00 руб. (название операции - MAGAZIN STROYDOM); 10:15 - 1 575.90 руб. (название операции - MAGAZIN); 10:21 - 397.50 руб. (название операции - MAGAZIN), 10:53 - 1 360.00 руб. (название операции — IP KONKIN). Счёт № открыт -Дата-, местонахождение банка «....» (Том 1, л.д.55-63),

- протоколом выемки у Свидетель №1 оптического диска с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хозяйка» по адресу: ... и его осмотром с участием ФИО1, который в ходе осмотра вещественных доказательств указал, что на видеозаписи изображено как он осуществляет покупки в магазине расплачиваясь банковской картой потерпевшего (Том 1, л.д.70-72, 82-84),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 который указал место где расплачивался банковской картой потерпевшего магазин «Строй Дом», магазин «Хозяйка», торговый центр «АврораПарк» где расположена парфюмерная лавка «Кари» (Том 1, л.д.91-94).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершённого с банковского счёта.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО4 в которых он поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя. Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций на расчётном счёте потерпевшего, на которой имеется информация о хищении денежных средств в сумме 3 703 рубля 40 копеек, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу, проверка показаний на месте с участием подсудимого, осмотр видеозаписей, изъятых при осмотре мест происшествий, в ходе которых подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видеозаписях он совершает покупки в магазине «Хозяйка», расплачиваясь банковской картой потерпевшего, при этом ФИО1 при проверке показаний на месте показал на место совершения им преступления, что подтверждается и согласуется с осмотрами мест происшествий, выпиской из «Сбербанка России» за период с -Дата- по -Дата-, по счёту №, при этом ФИО1 полностью возместил причинённый им материальный ущерб потерпевшему.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого. 

При этом, исходя из личности ФИО1 суд, признаёт его вменяемым по инкриминируемому ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление судим, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и его сожительницы, а также преклонный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершённое им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая у ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у ФИО1 опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки, товарные чеки, выписки из банка «Сбербанк России», справку о счетах и иной информации ФИО4, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит