ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Овакимян М.В.

адвоката Шутова А.А.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя из личных побуждений, незаконно получил от неустановленного лица путем 

<

данные изъяты>, растительное вещество, содержащее в своем составе вещество-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество, содержащее в своем составе вещество-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средcтва -

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта растительного вещества, содержащего в своем составе вещество--

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>, на электропоезде № сообщением «

<

данные изъяты>» прибыл в качестве пассажира на 

<

адрес> С-К ж.д., расположенную на территории мкр. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., в опорном пункте полиции, находящемся в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, при проведении личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, внутри которого, согласно заключения эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось растительное вещество, которое содержит в своем составе вещество--

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. Согласно копии справки об исследовании МО МВД России «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительного вещества, которое содержит в своем составе вещество--

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты> г., в кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена полимерная бутылка, объемом 

<

данные изъяты> л., закрученная белой пробкой с 

<

данные изъяты>, на поверхности которой, согласно заключения эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось растительное вещество, которое содержит в своем составе вещество--

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства-

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г.

В ходе личного досмотра с помощью фрагментов ткани произведены смывы с левой и правой ладоней ФИО1, на поверхности которых, согласно заключения эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось растительное вещество, которое содержит в своем составе вещество--

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства-

<

данные изъяты> массой по 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам. Таким образом, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г. является крупным размером

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат Шутов В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке 

Государственный обвинитель Овакимян М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты> по месту жительства и учебы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., согласно ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы применив ст. 73 УК РФ, полагая что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ такой вид и мера наказания будут отвечать целям социальной справедливости наказания, будет достаточным для его исправления, так как подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в связи с выше изложенным суд считает возможным дать ему шанс исправиться без реального лишения свободы с назначением достаточно длительного испытательного срока.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО1 не имеет дохода за счет которого возможно было бы исполнить наказание в виде штрафа, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шутова А.А., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и учеты без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шутова А.А. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через 

<

адрес> исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда.

Председательствующий: