***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Бояркиной Ю.А., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права, снятии с регистрационного учета, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что истец является собственником комнаты по адресу: г.Иркутск, ***, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ***. Право собственности на комнату зарегистрировано в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому Автономному округу, выдано свидетельство о государственной регистрации права 38-АГ 341584 от ***.

В 2013 году по просьбе сына, ФИО2, ФИО1 вселила в принадлежащую ей комнату его гражданскую жену ФИО3, и дала согласие на ее регистрацию по месту жительства.

До июля 2018 года ФИО1 проживала в указанной комнате вместе с сыном и ответчиком. С июля 2018 года ФИО1 постоянно проживает со своим супругом в квартире по адресу: ***.

*** ФИО2 и ФИО3 заключили брак (свидетельство о заключении брака II-СТ ***).

*** сын, ФИО2, умер (свидетельство о смерти III-СТ ***).

После смерти сына ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета по указанной комнате.

Однако, добровольно освободить комнату и сняться с регистрационного учета ФИО3 отказалась.

Проживание и регистрация ответчика в принадлежащей комнате, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом, установленные ч.1 ст. 209 ГК РФ.

ФИО3 вселила в качестве члена семьи моего сына ФИО2

Членом своей семьи ее никогда не считала, так как отношения между ними изначально не сложились.

Более того, в 2015 году ФИО3 была осуждена за совершение преступления в отношении сына ФИО2 по ст.111 ч. 2 п.з УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Семейных отношений в их традиционном понимании, основанных на взаимной заботе, уважении и других семейных ценностях, между истцом и ответчиком никогда не было. Вместе не проживают, совместное хозяйство мы не ведут.

Ввиду сложившихся обстоятельств, наличие семейных отношений между истцом и ответчиком было производно от наличия семейных отношений между ответчиком и моим сыном. Следовательно, прекращение семейных отношений с сыном свидетельствует о прекращении семейных отношений и со мной.

Семейные отношения между ФИО3 и моим сыном, ФИО7, прекращены ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***.

Соглашений относительно пользования жилым помещением, устанавливающих возможность сохранения за ответчиком права пользования комнатой после прекращения брака с сыном, не заключала.

Таким образом, право пользования жилым помещением за ФИО3 как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Иные правовые основания пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Следовательно, ФИО3 обязана была добровольно освободить комнату. Однако, продолжает проживать в комнате, освобождать ее отказывается. 

Таким образом, ФИО3 подлежит выселению из принадлежащего ей жилого помещения на основании решения суда. 

На основании указанного просила суд признать прекращенным право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: г.Иркутск, ***. Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: г.Иркутск, ***. Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по *** снять ФИО3 с регистрационного учета, по адресу: г.Иркутск, ***.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Касьянникова А.Л. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ***, собственником комнаты, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ***. 

Из справки ООО «Северное управление ЖКС» от *** следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, ***, вместей с ней по указанному адресу зарегистрирована ФИО3, отношение к нанимателю – прочие.

Согласно поквартирной карточки ООО «Северное управление ЖКС» от ***, в сорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 с *** по ***, отношение к нанимателю – сын.

Согласно свидетельства о заключении брака от *** между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака *** от *** Отделом по г. Иркутску (Ленинский район) службы ЗАГС Иркутской области.

ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Таким образом, брачно-семейные отношения между Ответчиком ФИО3 и ФИО7 были прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Так в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая суду пояснила, что ФИО1 знает более 30 лет, ее невестку ФИО3 тоже знает. Когда ФИО2 сошелся с ФИО3, у них вдвоем были хорошие отношения. ФИО1 ее не принимала, так как ФИО3 могла напиться, могла говорить гадости ФИО1 У ФИО2 и ФИО3 своего жилья не было. После смерти сына ФИО1 приняла решение выписать ответчицу из комнаты, так как квартплату полностью приходилось оплачивать ФИО1 Так же суду пояснила, что у ответчицы имеется судимость за причинение вреда здоровью ФИО2

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 знает 20 лет, ФИО2 тоже знала. У ФИО1 с ФИО3 родственные отношение не сложились. В последнее ФИО11 пишет смс ФИО1 с угрозами, о том что причинит вред здоровью. ФИО3 на контакт не идет. За квартиру платила ФИО1 ФИО3 зарегистрировали по спорному адресу для того чтобы она могла устроиться на работу. Проработав два месяца была уволена за пьянку.

Свидетель ФИО12, суду пояснил, что с *** состоит в браке с ФИО1, знает ее больше 20 лет. Знает со слов ФИО1 о том, что она оплачивает за квартиру сама. О том, имеются ли личные вещи ФИО3 в спорном жилом помещении, пояснить не может, но когда был в квартире, видел, что есть посуда.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательств по делу. 

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО3, утратившей право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, влечет за собой снятие ее с регистрационного учета по спорному адресу. 

Как указано в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт проживания ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении в отсутствии соглашения с собственником жилого помещения о пользовании данным жилым помещении, а также не имея иных законных основании для проживания в спорном жилом помещении, суд полагает исковые требования истца ФИО1 о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу г. Иркутск, ***, подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования жилым помещением ФИО3, расположенным по адресу: г. Иркутск, ***.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, без предоставления другого жилого помещения. 

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: по адресу: г. Иркутск, ***. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ***.

Судья В.А, Долбня