Дело № 2-3197/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Мытаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО7, ФИО2. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 в сумме 32 138,00 руб., судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 32 138,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19 605,56 руб., просроченные проценты - 12 532,44 руб.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 138,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 164,14 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований, заявленных к ответчикам ФИО4 в связи с их смертью.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования к ФИО7 с учетом уточнения поддержала. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО9 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета госпошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 814,90 руб. (1 164,14 руб. х 70%). В остальной части расходы по оплате госпошлины в сумме 349,24 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в сумме 32 138,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 349,24 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска возвратить ПАО Сбербанк часть государственной пошлины в сумме 814,90 руб., уплаченной в УФК РФ по Ульяновской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.