Дело № 2-1297/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 28 декабря 2017 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Захаровой Е.Г., 

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. 

В обоснование иска указывает, что на основании договоров уступки прав требования (цессии) №№ 1, 2 и 3, заключенных 07 июля 2014 года между Обществом и ООО «Тепловая компания», Обществу перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, оказанным многоквартирному дому 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Уступаемое право требования принадлежит ООО «Тепловая компания» на основании договора уступки прав (цессия) 

<

номер>Ц от 

<

дата>, заключенного с ООО «Центр коммунальных технологий». Общество является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного 

<

адрес> с 

<

дата>. Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась за период с 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 107790 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика указанный размер задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил расчет суммы долга с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности. Признала сумму долга с учетом срока исковой давности в размере 79639 руб. 70 коп. Расчет истца не оспаривала. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит право требования задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании заключенных договоров цессии.

С 

<

дата> снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 

<

дата> собственником жилого помещения 

<

адрес> является ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что ответчик несвоевременно вносила плату за оказанные истцом услуги. Задолженность за период с 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 107790 руб. 60 коп.

<

дата> АО «МЭС» подано мировому судье судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района АО «МЭС» отказано в выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом приведенных выше норм, принимая расчет АО «МЭС», размер задолженности с учетом применения срока исковой давности составляет 79639 руб. 70 коп. из расчета 107790 руб. 60 коп. – 28150 руб. 90 коп. (задолженность за период с марта 2013 года по январь 2014 года включительно).

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79639 руб. 70 коп. Указанный размер задолженности ответчиком признается в полном объеме.

Во взыскании задолженности в сумме 28150 руб. 90 коп. АО «МЭС» суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 3356 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2479 руб. 41 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по коммунальным платежам в размере 79639 руб. 70 коп. и судебные издержки в сумме 2479 руб. 41 коп.

В остальной части иска акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева