Дело № 1-108/2019

Поступило 28.02.2019

54RS0012-01-2019-000234-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 21.12.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, 28.04.2017 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

ФИО4 в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее - Устьянцевского сельсовета) назначен директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее - МУП «Жилкомхоз») и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п. 6 Устава МУП «Жилкомхоз», утвержденного распоряжением главы Устьянцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, директор является единоличным исполнительным органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия и должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно. s

В соответствии с п. 4.1, 4.4, 4.5, 4.6 должностной инструкции директора МУП «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как руководитель МУПа имеет право самостоятельно назначать и освобождать от должности работников предприятия; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, издает указания, обязательные для работников всех структурных подразделений предприятия; без оформления доверенности действовать от имени предприятия; распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативно-правовых актов, устава предприятия. 

В соответствии с распоряжением главы Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества; обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В период с 01.05.2016 г. по 11.05.2016 г. у ФИО4 возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Жилкомхоз», с использованием своего служебного положения как директора указанного предприятия.

С этой целью ФИО4, находясь в административном здании МУП «Жилкомхоз» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение в качестве директора предприятия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отдал устное распоряжение кассиру ФИО2 о выдаче из кассы МУП «ЖКХ» ему в подотчет денежных средств в сумме 4790 рублей под предлогом израсходования их на нужды предприятия. Будучи неосведомленной об истинных намерениях ФИО4, кассир ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному в отсутствие главного бухгалтера предприятия, от имени главного бухгалтера и руководителя предприятия ФИО4 выдала под отчет ФИО4 денежные средства в сумме 4790 рублей.

Полученные в подотчет денежные средства в сумме 4790 рублей директор МУП «Жилкомхоз» ФИО4 в период с 11.05.2016 г. по 31.05.2016 г. похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению, а в целях сокрытия хищения денежных средств ФИО4, как подотчетное лицо, в указанный период предоставил бухгалтеру МУП «Жилкомхоз» фиктивный товарный чек Индивидуального предпринимателя «ФИО3» от 11.05.2016 г. на сумму 4790 рублей на приобретение материальных ценностей, которые в действительности для нужд МУП «Жилкомхоз» не приобретал и в распоряжение МУП «Жилкомхоз» не передавал.

31.05.2016 г. ФИО4 в целях списания с его подотчета ранее полученных им в кассе предприятия и в дальнейшем похищенных денежных средств предоставил, как руководитель предприятия, составленный от его имени авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому в качестве оправдательного документа приложил в том числе товарный чек Индивидуального предпринимателя «ФИО3» от 11.05.2016 г. на сумму 4790 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей, которые в действительности не приобретались, таким образом отчитавшись за полученную им в подотчет сумму.

Таким образом ФИО4, используя свое служебное положение руководителя предприятия, в период с 11.05.2016 г. по 31.05.2016 г. похитил путем присвоения чужое имущество - вверенные ему денежные средства МУП «Жилкомхоз» в сумме 4790 рублей, чем причинил ущерб муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области на указанную сумму.

Эпизод № 2.

ФИО4 в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее - Устьянцевского сельсовета) назначен директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее - МУП «Жилкомхоз») и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п. 6 Устава МУП «Жилкомхоз», утвержденного распоряжением главы Устьянцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, директор является единоличным исполнительным органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия и должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 4.1, 4.4, 4.5, 4.6 должностной инструкции директора МУП «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как руководитель МУПа, имеет право самостоятельно назначать и освобождать от должности работников предприятия; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, издает указания, обязательные для работников всех структурных подразделений предприятия; без оформления доверенности действовать от имени предприятия; распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативно-правовых актов, устава предприятия. 

В соответствии с распоряжением главы Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества; обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В период с 01.02.2017 г. по 15.02.2017 г. у ФИО4 возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Жилкомхоз», с использованием своего служебного положения как директора указанного предприятия.

С этой целью ФИО4, находясь в административном здании МУП «Жилкомхоз» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение в качестве директора предприятия, 15.02.2017 г. в дневное время отдал устное распоряжение кассиру ФИО2 о выдаче из кассы МУП «ЖКХ» ему в подотчет денежных средств в сумме 6832,72 рубля под предлогом израсходования их на нужды предприятия. Будучи неосведомленной об истинных намерениях ФИО4, кассир ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному в отсутствие главного бухгалтера предприятия, от имени главного бухгалтера и руководителя предприятия ФИО4 выдала под отчет ФИО4 денежные средства в сумме 6832,72 рубля.

Из полученных в подотчет денежных средств директор МУП «Жилкомхоз» ФИО4 в период с 15.02.2017 г. по 28.02.2017 г. похитил 5690 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, а в целях сокрытия хищения денежных средств ФИО4, как подотчетное лицо, в указанный период предоставил бухгалтеру МУП «Жилкомхоз» фиктивный товарный чек Индивидуального предпринимателя «ФИО3» от 22.02.2017 г. на сумму 5690 рублей на приобретение материальных ценностей, которые в действительности для нужд МУП «Жилкомхоз» не приобретал и в распоряжение МУП «Жилкомхоз» не передавал.

28.02.2017 г. ФИО4 в целях списания с его подотчета ранее полученных им в кассе предприятия и в дальнейшем похищенных денежных средств предоставил и утвердил, как руководитель предприятия, составленный от его имени авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому в качестве оправдательного документа приложил в том числе фиктивный товарный чек индивидуального предпринимателя «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5690 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей, которые в действительности не приобретались, тем самым отчитался за полученную им в подотчет сумму.

Таким образом ФИО4, используя свое служебное положение руководителя предприятия, в период с 15.02.2017 г. по 28.02.2017 г. похитил путем присвоения чужое имущество - вверенные ему для приобретения товарно-материальных ценностей денежные средства МУП «ЖКХ» в сумме 5690 рублей, чем причинил своими действиями ущерб муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области на указанную сумму.

Эпизод № 3. 

ФИО4 в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее - Устьянцевского сельсовета) назначен директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее - МУП «Жилкомхоз») и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п. 6 Устава МУП «Жилкомхоз», утвержденного распоряжением главы Устьянцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, директор является единоличным исполнительным органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия и должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 4.1, 4.4, 4.5, 4.6 должностной инструкции директора МУП «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как руководитель МУПа, имеет право самостоятельно назначать и освобождать от должности работников предприятия; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, издает указания, обязательные для работников всех структурных подразделений предприятия; без оформления доверенности действовать от имени предприятия; распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативно-правовых актов, устава предприятия. 

В соответствии с распоряжением главы Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества; обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В период с 01.05.2017 г. по 03.05.2017 г. у ФИО4 возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Жилкомхоз» с использованием своего служебного положения как директора указанного предприятия.

С этой целью ФИО4, находясь в административном здании МУП «Жилкомхоз» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение в качестве директора предприятия, 03.05.2017 г. в дневное время отдал устное распоряжение кассиру ФИО2. о выдаче из кассы МУП «ЖКХ» ему в подотчет денежных средств в сумме 9839,97 рубля под предлогом израсходования их на нужды предприятия. Будучи неосведомленной об истинных намерениях ФИО4, кассир ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному в отсутствие главного бухгалтера предприятия, от имени главного бухгалтера и руководителя предприятия ФИО4 выдала под отчет ФИО4 денежные средства в сумме 9839,97 рубля. I

Из полученных в подотчет денежных средств директор МУП «Жилкомхоз» ФИО4 в период с 03.05.2017 г. по 31.05.2017 г. похитил 4200 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, а в целях сокрытия хищения денежных средств ФИО4, как подотчетное лицо, в указанный период предоставил бухгалтеру МУП «Жилкомхоз» фиктивный товарный чек Индивидуального предпринимателя «ФИО3» от 29.05.2017 г. на сумму 4200 рублей на приобретение материальных ценностей, которые в действительности для нужд МУП «Жилкомхоз» не приобретал и в распоряжение МУП «Жилкомхоз» не передавал.

31.05.2017 г. ФИО4 в целях списания с его подотчета ранее полученных им в кассе предприятия и в дальнейшем похищенных денежных средств предоставил и утвердил, как руководитель предприятия, составленный от его имени авансовый отчет № от 31.05.2017 г., к которому в качестве оправдательного документа приложил в том числе фиктивный товарный чек индивидуального предпринимателя «ФИО3» от 29.05.2017 г. на сумму 4200 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей, которые в действительности не приобретались, тем самым отчитался за полученную им в подотчет сумму.

Таким образом ФИО4, используя свое служебное положение руководителя предприятия, в период с 03.05.2017 г. по 31.05.2017 г. похитил путем присвоения чужое имущество - вверенные ему для приобретения товарно-материальных ценностей денежные средства МУП «ЖКХ» в сумме 4200 рублей, чем причинил своими действиями ущерб муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался. 

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке представителю потерпевшего разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО4 по трем эпизодам совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ФИО4 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства (по трем эпизодам) – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; отягчающих обстоятельств по первому эпизоду судом не установлено, по второму и третьему эпизодам – рецидив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих (по второму, третьему эпизодам) обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по первому эпизоду преступления, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 для достижения цели исправления, по каждому из совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказание и применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 (по второму, третьему эпизодам), ч. 3 ст. 68 (по второму, третьему эпизодам) в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, по первому эпизоду, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающих обстоятельств (по второму, третьему эпизодам).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств по первому эпизоду, при назначении наказания по первому эпизоду суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по второму и третьему эпизодам суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1080 руб. и 2352 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, по первому эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, по второму эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, по третьему эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 3432 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Саморуков