ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 21-671/2021

г. Уфа

23 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Хайбуллине А.Х.

с участием представителя ООО «ЖилРемСервис» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «,,» ФИО1.. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года, которым 

постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ №... от дата оставлено без изменения, жалоба ООО «,,» – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ №... от дата ООО «,,» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе директора ООО «,,» ФИО1.. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, директор ООО «,,» ФИО1.. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая постановление административного органа и решение суда отменить.

Председатель административной комиссии ФИО4 представил отзыв на апелляционную жалобу, предлагает ее оставить без удовлетворения. 

Представитель административного органа, директор ООО «,,» ФИО1.. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РБ, наступает в случае нарушения на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии при Администрации МР Туймазинский район РБ №... от дата ООО «,,» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РБ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ООО «,,», являясь управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома, дата не организовало и не выполнило работы по очистке от снега, наледи и обледенений кровли крыши адрес, что является нарушением п. «и» ч.1 ст. 56 Правил благоустройства территории городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №..., т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РБ. 

По данному факту членом административной комиссии в отношении юридического лица ООО «,,» был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно признал постановление административной комиссии законным и обоснованным, поскольку установлено, что ООО «,,» не принято надлежащих мер для соблюдения правил благоустройства городского поселения. 

Оснований не согласиться с таким выводом судьи межрайонного суда и для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что акт выявления нарушения требований Правил благоустройства составлен без участия представителей юридического лица, что выявленные нарушения устранены во второй половине того же дня аналогичны доводам жалобы, рассмотренным судом первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда, не влияет на правильность правовой оценки действий лица и не исключает ответственность за нарушение Правил благоустройства городского поселения.

Таким образом, вывод о виновности ООО «,,» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном решении. 

Юридическая оценка действиям (бездействиям) юридического лица по ст. 6.4 КоАП РБ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан дата и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении начальника жилищно-эксплуатационного участка ООО «,,» оставить без изменения, жалобу директора ООО «,,» ФИО1.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья межрайонного суда ФИО3