Дело № 2а-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

с участием пом.прокурора Медвенского района 

<

адрес> 

ФИО1,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОтдМВД России по Медвенскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОтдМВД России по Медвенскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, осужденного приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ от 

ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что на основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО2 не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>. Решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Медвенского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>». 

В течение года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОтдМВД России по Медвенскому району ОМВД России 

<

адрес> не явился. ФИО4, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ОМВД, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с административным иском согласен и просил рассмотреть дело без его участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора 

<

адрес>, полагавшей иск удовлетворить, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего дальнейшего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> не отбытая ФИО2 часть наказания в виде 4 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 19 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.15,86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения настоящего иска, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена. 

Решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Медвенского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>». 

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были.

Согласно характеристике администрации Амосовского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

По сведениям из ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить осужденному ФИО2 срок административного надзора.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Так как ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года и исчислялся со дня вступления в законную силу решения Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае, срок продления административного надзора на 6 месяцев следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОтдМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении осужденного ФИО2 ранее установленный решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.